知識產權攻防大戰，中國改寫遊戲規則
北京——在中國的學校裡，學生們學到，美國部分是靠著從英國竊取技術，從而成為一個大國的。在政府大廳裡，官員們聲稱，需要通過保護髮明來刺激創新。在董事會會議室中，高管們制定戰略，利用侵權法來打擊國外競爭對手。
中國經常被描繪為仿冒品和盜版軟體之國，專利、商標和版權等知識產權普遍遭到忽視。現實情況則更為複雜。
中國在知識產權方面採取了一些頗為矛盾的立場，在某些情況下無視知識產權，在另一些情況下又保護它。這些矛盾之下則是中國長期以來對知識產權的看法：它沒有被當做嚴格的法律準則，而是被當成實現國家目標的工具。
如今，這些目標越來越宏大。中國正在積累關於微晶片和電動汽車等未來行業的專有技術，往往是通過推動那些受中國龐大市場吸引的外國公司分享技術來實現。它也在專利和商標方面加強執法力度，期待未來有一天可以成為這些技術領域內的領先者，並利用知識產權來保護自己的領先位置，抵禦與其競爭的經濟體。
川普的要求很可能會受到北京的深切懷疑。
中國國家主席習近平正在努力加強與專利、版權和商標相關的法規，為中國新興企業提供收入與聲望的新來源。中國還在追求一個雄心勃勃的計劃，名為「中國製造2015」，力圖在機械人和醫療技術等領域成為全球領先者，並開創中國發展的下一個階段。這些努力反映了中國官員的觀點：控制全球技術和標準與發展強大的軍事力量同樣重要。
北京大學貿易法學者張平表示，西方早已將知識產權法作為對抗中國企業的「矛與盾」，這損害了中國在國內的利潤，也阻止了它們進入國外市場。她說，現在中國反擊的時刻到了。
「你要進來可以，」張平說。「但是你不能是說卡著我的脖子，不讓我發展。」
商標和專利保護公司和發明者，補償他們付出的時間，以及他們的創意與投資。雖然歷史上較為貧困的國家一直致力於從較富裕國家獲得發明，有時會與知識產權法律發生衝突，但中國已經改寫了獲取先進技術的遊戲規則。
自從近40年前鄧小平擔任國家領導人以來，中國經濟開始對外開放，把從海外獲取思想和啟發視為優先工作。
有時中國通過逆向工程得到它想要的。美國官員說，中國企業也通過網路攻擊等方式進行廣泛的經濟間諜活動。（中國官員否認了這些指控。）最近，中國利用不斷增長的財富，購買轉基因作物等先進技術，以及美國初創企業的最新創新技術，並去吸引有前途的人才。
但是從早期開始，中國便一直嚴重依賴一個屢試不爽的方法：與外國合作夥伴組建合資企業。像IBM和高通(Qualcomm)這樣的大牌公司要在中國開業，便需要同國內公司共享先進的技術和研究。為了吸引合作夥伴，中國向他們提供了進入其龐大市場，面向數億消費者的機會。
合資企業幫助中國從頭開始，建成了一個個完整的工業體系。中國企業利用它們來探索高鐵技術，如今已經在全球主宰了這個行業。
中國專家認為，這些舉措只是聰明的交易，並不違反知識產權法，它們讓中國得以利用世界第二大經濟體的影響力來贏得切實的知識。
但現在中國的努力正在超越常規製造業，進入尖端技術領域，川普政府已經譴責這種安排是強制性的。
4月份，美國貿易代表辦公室指責中國的「普遍侵權活動」，包括竊取商業祕密、容忍猖獗的網路盜版和出口假冒商品。
中國評論家指出美國的批評存在虛偽性，他們指出，美國曾經是世界領先的盜版國家之一，獨立革命之後，美國曾經通過獲得蒸汽動力紡織機等發明的設計圖，來挑戰英國在工業中的主導地位。中國的國有新聞媒體突出強調了塞繆爾·斯萊特(Samuel Slater)的例子，斯萊特經常被稱為美國工業革命之父，他在17世紀後期將英國紡織機的設計帶到了美國。
不過，隨著中國努力進行自主創新，國家領導人也開始採納更為嚴格的專利、版權和商標法規。
政府設立專門法庭處理知識產權糾紛，並向申請專利的企業家提供補貼。2015年，超過100萬份專利被提交，創下了紀錄。
東方億思律師事務所副總經理李劍表示，內地企業越來越認識到，強有力的知識產權保護是一種工具，有助於他們保護髮明，並在海外獲得專利使用費。
「許多中國企業已經意識到，通過專利保護，他們可以在市場上獲得優勢。」李劍說。「他們現在有了更多信心，認為中國政府可以保護他們的知識產權。」
這些規則也使一些外國公司受益。新百倫(New Balance)今年在一場狀告中國公司的案子中獲勝，該中國公司使用了它標誌性的斜體「N」標誌。去年，中國最高法院判決允許邁克爾·喬丹(Michael Jordan)保留他姓名的漢字所帶來的相應權益。
專家說，執法情況仍不一致。地方官員往往擔心危及來自本地公司的稅收，不願幫助外國公司。
「中國製造2025」計劃是國家改進知識產權保護的關鍵原因。該計劃側重於電動汽車、機械人、半導體和人工智慧等領域。
中國領導人希望通過迫使外國公司交出更多技術，鼓勵本土企業依據這些技術製造新產品，從而鞏固中國在關鍵領域的統治地位。他們也看到了機會，可以支配未來的技術發展，並向使用中國製造技術的外國公司收取使用許可費。
若干貿易組織和政府都說這個計劃是保護主義的。有些人呼籲實現對等待遇，他們稱，為了應對中國對外國公司施加的限制，美國應該對中國企業採取同樣的限制。
「中國有一個明確的國家政策來提升該國企業在前沿領域的地位，」哈佛法律教授、中國知識產權法專家安守廉(William P. Alford)說。
中國專家則為這一戰略辯護。
「這就和人的成長是一樣的，到成為成年人，你都是在學習，不斷在積累，」北大的張平教授說。「對一個國家也是一樣。」
隨著中國的實力漸漸強大，中國企業開始使用知識產權法來抵禦外國競爭對手。
去年，當美國國際貿易委員會開始調查中國東部城市杭州的電動平衡車製造商騎客智能科技優先公司時，公司的高管們展開了回擊。當時該委員會正在研究關於騎客抄襲加利福尼亞州競爭對手Razor USA的產品設計的相關主張。
騎客對美國競爭對手提起了反訴，採取了美國公司多年來為阻礙中國競爭對手而運用的許多策略。此後，貿易委員會拒絕禁止騎客電動平衡車的進口。根據騎客的說法，針對Razor USA的訴訟仍在進行之中。
騎客表示，它認為這項調查是美國使用知識產權法欺壓中國公司的做法。在一份聲明中，公司領導人將美國監管機構同二戰期間的日本侵略者相提並論。
聲明說：「敵人越瘋狂，越說明我們阻擊的必要性。」
