全局搜索-大陸台商經貿網

:::

共有1,036筆搜尋結果,共花費0.258秒

781.

標題：

大陸法院判決解除代管的房地產可否請求發還？

分類：

台商張老師月刊/第98期/諮詢解答

刊登日期：

2006/08/15

資料來源：

內容：

1964 年該房地產被原北京市中級人民法院判決由國家代管，本人生母乃於 1998 年向北京市第二中級人民法院申訴，經該法院判決解除代管，具體發還事宜由房管部門按有關規定辦理。此外，原由人民法院判決代管的房屋，經原審法院或其上級法院改判後，依照上述《實施細則》辦理。
782.

標題：

從北京高院侵權判決的做出談北京秀水街的未來

分類：

台商張老師月刊/第97期/法律保障實務

刊登日期：

2006/07/15

資料來源：

內容：

近日，中國大陸北京高級人民法院作出終審判決，維持原判，即判令在北京市著名的秀水街市場擺攤銷售假冒名牌的知識產權年」的政府宣傳，而由法院系統採取的配合之舉，但其在仿冒名牌的銷售問題上的判決，也吸引著大陸台商的關注，因為從秀水街案可以探究出中國大陸法院對於商標侵權問題的諸多立場，對於指引往大陸投資商場、通常情況下起訴的時候就要確定索賠額以便法院在「立案時」計算出訴訟費，可是那時候商標權人是很難得到侵權人的財務資料。如果難以計算權利人的損失或者侵權人的獲利的，法院可酌情做出人民幣50萬元以下的賠償判決。
783.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第97期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊

刊登日期：

2006/07/15

資料來源：

內容：

應負工傷保險責任：江蘇省徐州市中級人民法院行政判決書上訴人江蘇華美工程建設集團有限公司係洪澤商貿綜合市顧二人無營業執照，無施工資質，因此，一審法院認定該工程對外仍係以江蘇華美工程建設集團有限公司的名義承建是該承建人為事故單位：江蘇省東台市人民法院行政判決書本案原告江蘇誠達建築有限公司在承接建設、應該認定為工傷：江蘇省宿遷市中級人民法院行政判決書上訴人古城酒業公司規定職工下午上班的時間為1時30分，不影響其工傷的認定：江蘇省南京市白下區人民法院行政判決《南京市城鎮企業職工工傷保險辦法》第7條第(
784.

標題：

徵地補償過低台商蒙受損失

分類：

台商張老師月刊/第96期/房地產實務

刊登日期：

2006/06/15

資料來源：

內容：

當事人未在合同中訂立仲裁條款，事後又未達成書面仲裁協定時，可以向人民法院提起訴訟。
785.

標題：

大陸台商對於金錢借貸要注意的法律規定

分類：

台商張老師月刊/第96期/諮詢解答

刊登日期：

2006/06/15

資料來源：

內容：

所以，依大陸最高人民法院於1981年8月發布的《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》認為：民間借貸的利率可以適用高於銀行的利率，各地人民法院可以根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數）；超出此限度的，超出部分的利息不予保護。
786.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第96期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊

刊登日期：

2006/06/15

資料來源：

內容：

不做實質性審查：河北省石家庄市中級人民法院2003年9月26日(2003)石法行終字第106號行政判決所為土地登記行為不成立：河北省石家庄中級人民法院2003年8月1日(2003)石法行終字第78號行政判決超期羈押部分應負賠償責任：河北省石家庄市中級人民法院2003年7月21日(2003)石法行終字第82號行公安分局收容審查高翠娃34天，超期羈押4天，原審法院作出賠償高翠娃4天的賠償決定應予維持。（案例來源：石家庄市中級人民法院編，《人民法院裁判文書選》，人民法院出版社發行，2004年7月第1版，
787.

標題：

事實勞動關係的認定標準

分類：

台商張老師月刊/第95期/諮詢解答

刊登日期：

2006/05/15

資料來源：

內容：

條將上述未簽訂書面的勞動關係訂為 " 事實勞動關係 " ，據此最高人民法院關于勞動爭議案件適用法律若干問題的司法解釋第一條也規定了：勞動者與用人單位之間沒有訂立書面勞動合當事人不服勞動爭議仲裁委員會作出的裁決，依法向人民法院起訴的，人民法院應當受理。如何認定事實勞動關係？歷來在仲裁或訴訟上爭議不斷，因此勞動和社會保障部于 2005 年 5 月 25 日出了《
788.

標題：

公司章程可否與《公司法》規定不一致？

分類：

台商張老師月刊/第95期/諮詢解答

刊登日期：

2006/05/15

資料來源：

內容：

關於適用公司法若干問題的規定》最高人民法院 2006 年 4 月 28 日公布，內容摘要如下，該若干問題的規定，是針對人民法院在審理相關的民事糾紛中的法律解釋。主要有：第一條公司法實施後，人民法院尚未審結的和新受理的民事案件，其民事行為或事件發生在公司法實施以前的，因公司法實施前有關民事行為或者事件發生糾紛起訴到人民法院的，如當時的法律法規和司法解釋沒有明確規定時，可參照適用公司法的有關規定。公司法第二十二條第二款、第七十五條第二款規定事由，向人民法院提起訴訟時，超過公司法規定期限的，人民法院不予受理。
789.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第95期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊

刊登日期：

2006/05/15

資料來源：

內容：

明確約定發生爭議時向天津仲裁委員會申請仲裁，人民法院對該案沒有管轄權：天津市高級人民法院 2004 年 8 月 3 日 (2004) 津高民一終字第 0119 號民事裁定書天津市物業管理服務合同是天津市河川且物業公司不是該公約的主體，原裁定依據該公約認定法院有管轄權有誤。業管理服務合同中明確約定發生爭議時向天津仲裁委員會申請仲裁，因此人民法院對該案沒有管轄權，物業公司應向天津市仲裁委員會申請仲裁。其與境內公司之間不存在勞動合同關係：北京市高級人民法院 2002 年 12 月 17 日 (2002)
790.

標題：

大陸新公司法有關章程的特別規定

分類：

台商張老師月刊/第94期/法律保障實務

刊登日期：

2006/04/15

資料來源：

內容：

行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷」。股東訴權，新公司法第 153 條規定：董事、高級管理人員違反法律、行政法規或者公司章程的規定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。
791.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第94期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊

刊登日期：

2006/04/15

資料來源：

內容：

現產權人可申請解除代管：北京市第二中級人民法院 1999 年 3 月 11 日 (另外股東及董事會是否同意而定：福州市中級人民法院 2005 年 10 月 12 日 (2004)但是原告林我誠作為被告公司原股東林輝梁的合法繼承人，其合法權益法院同樣應予以充分保護。形式要件的欠缺，不影響借款合同的成立：浙江省慈溪人民法院 2006 年 1 月 19 日 (2005) 慈民一初字第 1934 號民事判決書大陸法院裁判要旨選輯
792.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第93期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊

刊登日期：

2006/03/15

資料來源：

內容：

應當承擔違約責任上海市第一中級人民法院 2001 年 1 月 17 日第二審民事判決書賓館作為服務不負賠償責任上海市第二中級人民法院 2002 年 10 月 10 日第一審民事判決書《致客人跌入摔傷致死，應負賠償責任吉林省高級人民法院 2002 年 4 月 5 日第二審民事判決書上訴人野力酒家做為 ( 案例來源：最高人民法院公報 2001 年第 2 期， 2002 年第 6 期 ; 人民法院案例選《 2004 年民事專輯》 )
793.

標題：

台商如何建立完善有效的員工手冊

分類：

台商張老師月刊/第92期/勞動人事實務

刊登日期：

2005/12/15

資料來源：

內容：

按照大陸《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第 19 條規定，用人單位根據《勞動法》第 4 條之規定，通過民主程序制定的規章制度，不違反國家法律、行政法規及政策規定，並已向勞動者公示的，可以作為人民法院審理勞動爭議案件的依據。
794.

標題：

法定繼承人可向法院聲請裁定認可離婚判決

分類：

台商張老師月刊/第92期/諮詢解答

刊登日期：

2005/12/15

資料來源：

內容：

媳婦奚女乃於 1997 年 6 月間訴請大陸法院判決離婚確定，惟本人之子當時並未就上開大陸法院離婚判決向台灣管轄法院聲請裁定認可，以致無法將奚女在台灣戶籍登記之配偶身分除去，且本人之子不幸於 2005 年 2 月間因病過世。請問本人可否向台灣管轄法院聲請裁定認可上述大陸法院之離婚判決？ ■台商張老師諮詢解答一、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背台灣地區公共秩序或善良風俗者，
795.

標題：

大陸最近法規動態摘要

分類：

台商張老師月刊/第92期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2005/12/15

資料來源：

內容：

關於辦理侵犯著作權刑事案件中涉及錄音錄像製品有關問題的批覆》最高人民法院、最高人民檢察院 2005 年 10 月 13 日發布， 2005 年 10 月 18 日生效。以營利為目的，未經錄音錄像製作者許可，複製發行其製作錄音錄像製品的行為，複製品的數量標準分別適用《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第 5 條第一款第（二）項、第二款第（二）項的規定。
796.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第92期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2005/12/15

資料來源：

內容：

即已履行法定通知義務：河北省石家莊市中級人民法院 2003 年 9 月 11 日 (《最高人民法院關於審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》或者省級有影響的報紙上發布債權轉讓公告或通知的，人民法院可以認定債權人履行了《合同法》第 80 條第一款規定的通民事訴訟主體資格依然存在：河北省石家莊市中級人民法院 2003 年 7 月 2 日 (日前可向保證人主張擔保權利：河北省石家莊市中級人民法院 2003 年 5 月 14 日 (2003)
797.

標題：

網路鏈結侵權及防範問題研究（上）

分類：

台商張老師月刊/第91期/法律實務

刊登日期：

2005/11/15

資料來源：

內容：

該責任只能由登載作品的網站承擔，在此種情形下，法院往往判定網路鏈結本身不構成侵權。被告網站本身沒有登載某作家的作品，故被告的行為不構成侵權，法院應當駁回原告的訴訟請求。訴訟中，根據被告的申請，法院要求文化事務公司就涉及本案的有關事實予以說明。法院審理查明原委過法院審理查明：原告於 1999 年 12 月 1 日與某作家簽訂了「著作權使用許可合同」，約定：某作家許可原告於簽訂合同後的 6 年裏，
798.

標題：

大陸法院對涉外商事案件實施集中管轄制度

分類：

台商張老師月刊/第91期/諮詢解答

刊登日期：

2005/11/15

資料來源：

內容：

致生貨款糾紛，本公司打算向東莞市中級人民法院提起訴訟解決，對於管轄法院的理解是否正確？ ▓ 台商張老師諮詢解答一、大陸自改革開放以來，因為外商（含港澳台商）發生不少經貿糾紛，在當事人無法自行協商解決的情況下，各地法院因而審理了不少涉外商事案件。以進一步提高涉外商事案件的審理質量，大陸最高人民法院於 2002 年 2 月 25 日頒布了《關於涉外民商事案件訴訟管轄若干問題的規定》，確立了涉外商事案件由少數法院管轄的集中管轄制度，並於 2002 年 3 月 1 日起實施，
799.

標題：

大陸最近法規動態摘要

分類：

台商張老師月刊/第91期/兩岸資訊站台大陸地區資訊

刊登日期：

2005/11/15

資料來源：

內容：

對關連交易行為作出嚴格的規範；十二、公司不再為構建職工住房提去公益金；十三、從制度上保障會計師事務所的獨立性；十四、特殊情況下股東可申請法院解散公司；十五、強調公司的社會責任；十六、允許設立一人有限責任公司，但建立嚴密的風險防範制度；十七、職工代表在監事會中的比例不得低於三分之一；
800.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第91期/兩岸資訊站台大陸地區資訊

刊登日期：

2005/11/15

資料來源：

內容：

發生合同爭議時，當事人不得向人民法院起訴：河北省石家庄市中級人民法院 2003 年 7 月 17 日 (2003) 石法民五初字第 40 號民事裁定書原告韓國光進閥門工業株式會社和河北省晉州市閥門廠於涉外仲裁機構或其他仲裁機構仲裁的，當事人不得向人民法院起訴，故原告的起訴請求不屬於人民法院受理民事訴訟的範圍，即不屬於人民法院管轄。 ● 患者在醫院花錢就醫，即是接受服務，應適用《消費者權益保護法》有關規定予以賠償：河北省石家庄市中級人民法院 2000 年 12 月 25 日
801.

標題：

大陸債權確保法律實務－合同風險

分類：

台商張老師月刊/第90期/風險管理實務

刊登日期：

2005/10/15

資料來源：

內容：

法院最後判決 A 公司退還 B 公司幾十萬元，也駁回 A 公司的反訴。當事人若沒有在合同中協商訂定，一旦產生糾紛，大都只有走上法院一途。另外，複雜的案件不適合進入法院審理，宜直接交付仲裁，因仲裁人保證會花時間與心力深入瞭解整個案情，案件較可迅速地獲得圓滿解決。其規定為：「因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。
802.

標題：

淺析台商在大陸進行隱名投資的法律風險

分類：

台商張老師月刊/第89期/法律實務

刊登日期：

2005/09/15

資料來源：

內容：

案例二】台商在香港設立的某公司向法院提起訴訟，訴稱自己於 2000 年至 2001 年間多次將現金共計於是請求法院考慮自己是在被告利誘下進行的投資行為，嚴重違反了中國大陸關於外商投資的相關法律規定，法院在受理該案件後認為，因被告並非「投資確定書」的簽訂方，其法定代表人在「所以原告的起訴不符合法院受理的條件，依法駁回起訴。以上兩個案例是隱名投資的典型案例。法律的空白，造成各地法院的審判實踐極其缺乏統一性和權威性。各地法院在審理相關案件時往往尋求相關法律規定為審判依據，
803.

標題：

台商在大陸常見的報關案例解析（上）

分類：

台商張老師月刊/第89期/海關運輸實務

刊登日期：

2005/09/15

資料來源：

內容：

借來料加工之名走私犯罪【法院審理結果】東莞市中級人民法院一審宣判為特大走私普通貨物案，涉案 23 名被告人（其中有 6 名香港人、 4 名台灣人）分別被判處有期徒刑 1 年至法院依法作出判決：被告人歐 XX 犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑 13 年，並處罰金人民幣 400 萬元；【法院審理結果】 2003 年年底，金某某、樓某某在接受海關調查時，主動交待了犯罪事實。紹興市中級法院以走私普通貨物罪，判處金某某有期徒刑 3 年，緩刑 4 年，夥同金某某走私的中國籍被告人樓某某被判處有期徒刑
804.

標題：

大陸將施行新《公證法》

分類：

台商張老師月刊/第89期/諮詢解答

刊登日期：

2005/09/15

資料來源：

內容：

公證事項的利害關係人造成損失的，由公證機構承擔相應的賠償責任，當事人與公證機構因賠償發生爭議的可以訴請法院解決。對經公證以給付為內容並載明債務人願意接受強制執行承諾的債權文書，債務人不履行或履行不完全的，債權人可以以公證書據以申請法院強制執行債務人的財務，有此約定則省卻了先打官司後執行的麻煩，此與台灣《公證法》第 11 條第一項載明應逕受強制執行約定者相同。
805.

標題：

帶資興建合法嗎？

分類：

台商張老師月刊/第88期/諮詢解答

刊登日期：

2005/08/15

資料來源：

內容：

於嚴格禁止在工程建設中帶資承包的通知》中均禁止施工單位以帶資興建工程承包工程，某些法院對帶資興建的施工合同就帶資條款約定也都會制定該條款約定無效，在 1999 年《合同法司法解釋》出台明定：人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委制定的法律和國務院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、 2005 年 1 月 1 日起施行的最高人民法院《關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第 6 條作了一個總結，即以司法解釋的方式承認「帶資興建」
806.

標題：

大陸最近法規動態摘要

分類：

台商張老師月刊/第88期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊

刊登日期：

2005/08/15

資料來源：

內容：

關於銀行儲蓄卡密碼被洩露導致存款被他人騙取引起的儲蓄合同糾紛應否作為民事案件受理問題的批復》最高人民法院法釋【 2005 】 7 號， 2005 年 7 月 25 日頒布，自 2005 年 8 月 1 日起實施。他人偽造銀行儲蓄卡騙取存款人銀行存款，存款人依其與銀行訂立的儲蓄合同提起民事訴訟的，人民法院應當依法受理。
807.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第88期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊

刊登日期：

2005/08/15

資料來源：

內容：

終字第 1573 號民事判決書原審法院根據受害人於崇華有騎自行車違反各行其道、該公司應當承擔賠償責任：上海市靜安區人民法院 (2003) 靜民一 ( 民 ) 初字第 1532 號民事判決書能認定輔導經營合約書等同於特許經營合同：上海市普陀區人民法院 (2003) 普民二 ( 商 ) 初字第 736應負回復原狀或支付違約金之責任：上海市寶山區人民法院 (2003) 寶民三 ( 民 ) 初字第 32對合同訂立及房價的確定有重大影響，根據最高人民法院《關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
808.

標題：

台商適否擔任大陸法院人民陪審員？

分類：

台商張老師月刊/第87期/諮詢解答

刊登日期：

2005/07/15

資料來源：

內容：

所謂人民陪審員就是參與大陸人民法院審判活動的公民，與人民法院的法官有同等權利。據大陸全國人民代表大會常務委員會於 2004 年 8 月 28 日通過的《關於完善人民陪審員制度的決定》，大陸人民法院於審判社會影響較大的刑事、民事、行政第一審案件，或刑事案件被告人、民事案件原告或被告、人民代表大會常務委員會的組成人員，人民法院、人民檢察院、公安機關、國家安全機關、司法行政相關的工作人員，須由其所在單位或戶籍所在地的基層組織向基層人民法院推荐，亦可由本人提出書面申請，但不論他荐或自荐，均須由基層人民法院進行審查，
809.

標題：

大陸最近法規動態摘要

分類：

台商張老師月刊/第87期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊

刊登日期：

2005/07/15

資料來源：

內容：

權合同糾紛案件適用法律問題的解釋》最高人民法院法釋 [2005]5 號， 2005 年 6許多土地使用合同糾紛雙方當事人所遭遇的問題，由最高人民法院作出統一解釋。發區管理委員會以出讓方身分就土地使用權與受讓方訂立出讓合同時，最高人民法院認為該合同無效。關於刑事賠償義務機關確定問題的通知》最高人民法院，最高人民檢察院 2005 年 7 月 5 日頒布，自頒布之日起實施。一、人民檢察院批准逮捕並提起公訴，一審人民法院判決無罪，或者人民檢察院撤回起訴作出不起訴決定或者撤銷案件決定，
810.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第87期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊

刊登日期：

2005/07/15

資料來源：

內容：

交易慣例及違約類型：上海市第二中級人民法院 (2003) 滬二中民一 ( 民 )協議所附的合同生效條件應認完成：上海市第二中級人民法院 (2003) 滬二中民一 ( 民 ) 終字第 1850則應受不利判決的結果：上海市第二中級人民法院 (2003) 滬二中民一 ( 民 ) 終字第 2187 號民事判決書故其要求兩被上訴人承擔民事責任的訴訟請求法院難以支持。（案例來源：上海人民出版社出版， 2004 年上海法院案例精選） ( 台商張老師姜志俊輯錄 )

第27頁，共35頁

「智慧搜尋系統」功能說明

Gufonet智慧查詢注意事項說明如下：