全局搜索-大陸台商經貿網

:::

共有1,049筆搜尋結果,共花費0.431秒

811.

標題：

大陸法院對涉外商事案件實施集中管轄制度

分類：

台商張老師月刊/第91期/諮詢解答

刊登日期：

2005/11/15

資料來源：

內容：

致生貨款糾紛，本公司打算向東莞市中級人民法院提起訴訟解決，對於管轄法院的理解是否正確？ ▓ 台商張老師諮詢解答一、大陸自改革開放以來，因為外商（含港澳台商）發生不少經貿糾紛，在當事人無法自行協商解決的情況下，各地法院因而審理了不少涉外商事案件。以進一步提高涉外商事案件的審理質量，大陸最高人民法院於 2002 年 2 月 25 日頒布了《關於涉外民商事案件訴訟管轄若干問題的規定》，確立了涉外商事案件由少數法院管轄的集中管轄制度，並於 2002 年 3 月 1 日起實施，
812.

標題：

大陸最近法規動態摘要

分類：

台商張老師月刊/第91期/兩岸資訊站台大陸地區資訊

刊登日期：

2005/11/15

資料來源：

內容：

對關連交易行為作出嚴格的規範；十二、公司不再為構建職工住房提去公益金；十三、從制度上保障會計師事務所的獨立性；十四、特殊情況下股東可申請法院解散公司；十五、強調公司的社會責任；十六、允許設立一人有限責任公司，但建立嚴密的風險防範制度；十七、職工代表在監事會中的比例不得低於三分之一；
813.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第91期/兩岸資訊站台大陸地區資訊

刊登日期：

2005/11/15

資料來源：

內容：

發生合同爭議時，當事人不得向人民法院起訴：河北省石家庄市中級人民法院 2003 年 7 月 17 日 (2003) 石法民五初字第 40 號民事裁定書原告韓國光進閥門工業株式會社和河北省晉州市閥門廠於涉外仲裁機構或其他仲裁機構仲裁的，當事人不得向人民法院起訴，故原告的起訴請求不屬於人民法院受理民事訴訟的範圍，即不屬於人民法院管轄。 ● 患者在醫院花錢就醫，即是接受服務，應適用《消費者權益保護法》有關規定予以賠償：河北省石家庄市中級人民法院 2000 年 12 月 25 日
814.

標題：

大陸債權確保法律實務－合同風險

分類：

台商張老師月刊/第90期/風險管理實務

刊登日期：

2005/10/15

資料來源：

內容：

法院最後判決 A 公司退還 B 公司幾十萬元，也駁回 A 公司的反訴。當事人若沒有在合同中協商訂定，一旦產生糾紛，大都只有走上法院一途。另外，複雜的案件不適合進入法院審理，宜直接交付仲裁，因仲裁人保證會花時間與心力深入瞭解整個案情，案件較可迅速地獲得圓滿解決。其規定為：「因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。
815.

標題：

淺析台商在大陸進行隱名投資的法律風險

分類：

台商張老師月刊/第89期/法律實務

刊登日期：

2005/09/15

資料來源：

內容：

案例二】台商在香港設立的某公司向法院提起訴訟，訴稱自己於 2000 年至 2001 年間多次將現金共計於是請求法院考慮自己是在被告利誘下進行的投資行為，嚴重違反了中國大陸關於外商投資的相關法律規定，法院在受理該案件後認為，因被告並非「投資確定書」的簽訂方，其法定代表人在「所以原告的起訴不符合法院受理的條件，依法駁回起訴。以上兩個案例是隱名投資的典型案例。法律的空白，造成各地法院的審判實踐極其缺乏統一性和權威性。各地法院在審理相關案件時往往尋求相關法律規定為審判依據，
816.

標題：

台商在大陸常見的報關案例解析（上）

分類：

台商張老師月刊/第89期/海關運輸實務

刊登日期：

2005/09/15

資料來源：

內容：

借來料加工之名走私犯罪【法院審理結果】東莞市中級人民法院一審宣判為特大走私普通貨物案，涉案 23 名被告人（其中有 6 名香港人、 4 名台灣人）分別被判處有期徒刑 1 年至法院依法作出判決：被告人歐 XX 犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑 13 年，並處罰金人民幣 400 萬元；【法院審理結果】 2003 年年底，金某某、樓某某在接受海關調查時，主動交待了犯罪事實。紹興市中級法院以走私普通貨物罪，判處金某某有期徒刑 3 年，緩刑 4 年，夥同金某某走私的中國籍被告人樓某某被判處有期徒刑
817.

標題：

大陸將施行新《公證法》

分類：

台商張老師月刊/第89期/諮詢解答

刊登日期：

2005/09/15

資料來源：

內容：

公證事項的利害關係人造成損失的，由公證機構承擔相應的賠償責任，當事人與公證機構因賠償發生爭議的可以訴請法院解決。對經公證以給付為內容並載明債務人願意接受強制執行承諾的債權文書，債務人不履行或履行不完全的，債權人可以以公證書據以申請法院強制執行債務人的財務，有此約定則省卻了先打官司後執行的麻煩，此與台灣《公證法》第 11 條第一項載明應逕受強制執行約定者相同。
818.

標題：

帶資興建合法嗎？

分類：

台商張老師月刊/第88期/諮詢解答

刊登日期：

2005/08/15

資料來源：

內容：

於嚴格禁止在工程建設中帶資承包的通知》中均禁止施工單位以帶資興建工程承包工程，某些法院對帶資興建的施工合同就帶資條款約定也都會制定該條款約定無效，在 1999 年《合同法司法解釋》出台明定：人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委制定的法律和國務院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、 2005 年 1 月 1 日起施行的最高人民法院《關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第 6 條作了一個總結，即以司法解釋的方式承認「帶資興建」
819.

標題：

大陸最近法規動態摘要

分類：

台商張老師月刊/第88期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊

刊登日期：

2005/08/15

資料來源：

內容：

關於銀行儲蓄卡密碼被洩露導致存款被他人騙取引起的儲蓄合同糾紛應否作為民事案件受理問題的批復》最高人民法院法釋【 2005 】 7 號， 2005 年 7 月 25 日頒布，自 2005 年 8 月 1 日起實施。他人偽造銀行儲蓄卡騙取存款人銀行存款，存款人依其與銀行訂立的儲蓄合同提起民事訴訟的，人民法院應當依法受理。
820.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第88期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊

刊登日期：

2005/08/15

資料來源：

內容：

終字第 1573 號民事判決書原審法院根據受害人於崇華有騎自行車違反各行其道、該公司應當承擔賠償責任：上海市靜安區人民法院 (2003) 靜民一 ( 民 ) 初字第 1532 號民事判決書能認定輔導經營合約書等同於特許經營合同：上海市普陀區人民法院 (2003) 普民二 ( 商 ) 初字第 736應負回復原狀或支付違約金之責任：上海市寶山區人民法院 (2003) 寶民三 ( 民 ) 初字第 32對合同訂立及房價的確定有重大影響，根據最高人民法院《關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
821.

標題：

台商適否擔任大陸法院人民陪審員？

分類：

台商張老師月刊/第87期/諮詢解答

刊登日期：

2005/07/15

資料來源：

內容：

所謂人民陪審員就是參與大陸人民法院審判活動的公民，與人民法院的法官有同等權利。據大陸全國人民代表大會常務委員會於 2004 年 8 月 28 日通過的《關於完善人民陪審員制度的決定》，大陸人民法院於審判社會影響較大的刑事、民事、行政第一審案件，或刑事案件被告人、民事案件原告或被告、人民代表大會常務委員會的組成人員，人民法院、人民檢察院、公安機關、國家安全機關、司法行政相關的工作人員，須由其所在單位或戶籍所在地的基層組織向基層人民法院推荐，亦可由本人提出書面申請，但不論他荐或自荐，均須由基層人民法院進行審查，
822.

標題：

大陸最近法規動態摘要

分類：

台商張老師月刊/第87期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊

刊登日期：

2005/07/15

資料來源：

內容：

權合同糾紛案件適用法律問題的解釋》最高人民法院法釋 [2005]5 號， 2005 年 6許多土地使用合同糾紛雙方當事人所遭遇的問題，由最高人民法院作出統一解釋。發區管理委員會以出讓方身分就土地使用權與受讓方訂立出讓合同時，最高人民法院認為該合同無效。關於刑事賠償義務機關確定問題的通知》最高人民法院，最高人民檢察院 2005 年 7 月 5 日頒布，自頒布之日起實施。一、人民檢察院批准逮捕並提起公訴，一審人民法院判決無罪，或者人民檢察院撤回起訴作出不起訴決定或者撤銷案件決定，
823.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第87期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊

刊登日期：

2005/07/15

資料來源：

內容：

交易慣例及違約類型：上海市第二中級人民法院 (2003) 滬二中民一 ( 民 )協議所附的合同生效條件應認完成：上海市第二中級人民法院 (2003) 滬二中民一 ( 民 ) 終字第 1850則應受不利判決的結果：上海市第二中級人民法院 (2003) 滬二中民一 ( 民 ) 終字第 2187 號民事判決書故其要求兩被上訴人承擔民事責任的訴訟請求法院難以支持。（案例來源：上海人民出版社出版， 2004 年上海法院案例精選） ( 台商張老師姜志俊輯錄 )
824.

標題：

大陸台商如何應對「虛假宣傳」的指控？

分類：

台商張老師月刊/第86期/法律實務

刊登日期：

2005/06/15

資料來源：

內容：

行政相對人對處罰不服的，自接到處罰決定書之日起 15 日內，可以申請「復議」，也可直接向人民法院「起訴」。不過，針對一些所謂的「職業打假者」，目前有些地方法院在實際處理個案時，往往會考慮「打假者」作為消費者的主體資格是否適格，並不會一定支持其加倍賠償的訴請。
825.

標題：

中國大陸《勞動保障監察條例》評析

分類：

台商張老師月刊/第86期/法律實務

刊登日期：

2005/06/15

資料來源：

內容：

可以依法申請行政復議（依行政復議法在 60 日內提出行政復議的申請）或者提起行政訴訟（依行政訴訟法在 3 個月內向人民法院提起行政訴訟）。
826.

標題：

大陸最近法規動態摘要

分類：

台商張老師月刊/第86期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊

刊登日期：

2005/06/15

資料來源：

內容：

司法解釋《關於辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》最高人民法院、最高人民檢察院 2005 年 5 月 11 日頒布，自 2005 年 5 月 13 日起實施。
827.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第86期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊

刊登日期：

2005/06/15

資料來源：

內容：

保證金不能作為定金處理：最高人民法院 2004 年 6 月 15 日 (2003) ●受理破產案件的法院應審理所有以破產企業為債務人的其他民事糾紛案件，債權人應到受理破產案件的人民法院申報債權：最高人民法院 2004 年 8 月 23 日 (2004) 民一終字第 45 號民事裁定書在人民法院受理破產案件之後，破產企業的債權人應當依法向受理破產案件的人民法院申報債權，其他法院依法不應再審理以破產企業為債務人的其他民事糾紛案件，
828.

標題：

台商大陸經營必須要有稅款優先的認知

分類：

台商張老師月刊/第85期/會計稅務實務

刊登日期：

2005/05/15

資料來源：

內容：

爭議處由人民法院權衡利弊前述案例，若抵押權人 -- 工商銀行已實際佔有了作為抵押品的汽車，因此，在上述權利衝突情形，選擇由第三方（即人民法院）權衡利弊，判斷各種權利的有效性，並最終居中裁判解決才不失為明智之舉（相對而言，若抵押權人向法院申請拍賣抵押品的時間，早於稅務機關對在前的欠稅款相關抵押品的主張，法院是否不必然先預留尚未確定的稅務機關稅款，然後才能執行其他債權？
829.

標題：

反壟斷立法：大陸尋求制衡的長久之計

分類：

台商張老師月刊/第85期/經營管理實務

刊登日期：

2005/05/15

資料來源：

內容：

從而涉嫌壟斷一案，由於索尼拒收傳票，上海法院啟動外事訴訟程序來傳遞譯成日文的法院傳票。對於指控，索尼解釋，該功能設置是為了避免用戶使用假冒產品，因為此前和在此期間索尼曾陸續收到有用戶由於使用仿冒電池而導致了北京東進信達科技有限公司向北京市第一中級人民法院提起訴訟，指控美國 Intel 公司在其開發的用於支撐禁止同業競爭者與其進行公平競爭，請求法院確認該許可協定構成「非法壟斷技術、妨礙技術進步」2005 年 1 月 Intel 向深圳市中級人民法院提起訴訟，指控後者研發的 DN 系列電話語音處理卡及配套套裝軟體
830.

標題：

從中國審計署取消審計證監會看中國股市

分類：

台商張老師月刊/第85期/財務金融實務

刊登日期：

2005/05/15

資料來源：

內容：

江蘇 14 個災區縣中及雲南大姚地震等特大救災資金管理單位、中國工商銀行總行及 21 個分行、中國人壽保險公司、交通銀行與法院等。
831.

標題：

大陸台商涉嫌犯罪如何有效運用律師？

分類：

台商張老師月刊/第85期/諮詢解答

刊登日期：

2005/05/15

資料來源：

內容：

四、積極參與法庭活動，並讓律師沈著並深入地進行辯護發言：法院於進行辯論之前，須進行事實的認定，證據的調查，因而律師應積極參與法庭活動，提出有利的證據調查，使法院審判員能朝有利於刑事被告之方向調查；進而於進行辯論時，律師更應沈著深入地辯護。
832.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第85期/兩岸資訊站-大陸地區資訊

刊登日期：

2005/05/15

資料來源：

內容：

無權向發包人請求工期獎：最高人民法院 2004 年 1 月 9 日 (2003) 仲裁調解書與裁決書具有同等法律效力，人民法院對仲裁調解書裁定不予執行時，該調解書即失其效力，當事人可以向人民法院起訴：最高人民法院 2004 年 4 月 19 日 (2004) 民一終字第 33 號民事裁定書《仲裁法》第 51 條第 2 款後句規定：其同等法律效力包括調解書的強制執行效力，當事人可以向人民法院申請執行。
833.

標題：

大陸台商如何依法清算，終止運營？

分類：

台商張老師月刊/第84期/法律實務

刊登日期：

2005/04/15

資料來源：

內容：

向所在地法院申請破產 2.外資企業根據大陸《外資企業法實施細則》企業本身（即債務人）或債權人依法向債務人所在地法院依法申請破產，法院受理後，除應當依法通知已知的債權人外，還應當於30天內在國家、地方有影響的報紙上刊登公告，且法院將依法成立清算組及企業監管組來協助法院完成相關的工作。 3.外資企業根據《外資企業法實施細則》第75條第5項因違反中國法律、法規或因危害社會公共利益被依法撤銷的，
834.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第84期/兩岸資訊站-大陸地區資訊

刊登日期：

2005/04/15

資料來源：

內容：

條款中沒有具體的仲裁事項，也沒有選定的仲裁機構，法院對仲裁裁決，依法裁定不予執行：山西省介休市人民法院 2000年11月24日(2000)介執字第150號民事裁定書本院審查認為，為有效的仲裁協議：湖北省武漢市中級人民法院2001年6月4日(2001)武經再字第65號民事裁定書本院經再審認為，不得超出仲裁協議範圍：北京市第二中級人民法院2000年6月8日(2000)二中經仲字第201號民事裁定書大陸法院裁判要旨選輯
835.

標題：

台灣法院裁判可以在大陸強制執行

分類：

台商張老師月刊/第83期/諮詢解答

刊登日期：

2005/03/15

資料來源：

內容：

今朋友倒閉，台北匯豐銀行向台北法院申請本人之債權。本人作保當時有填在大陸之不動產資料在銀行，請問本人在大陸不動產是否會被匯豐銀行請求大陸法院查封拍賣？本人應如何處理？債權銀行乃以保證契約為據，向管轄之台北地方法院聲請債權確保（一般是聲請發支付命令，也有可能是進行民事訴訟），但未設定抵押權給銀行作為擔保，所以債權銀行嗣後如果取得法院的確定裁判作為執行名義，可以普通債權人之地位，對申請人在台灣或大陸的財產，聲請法院查封並進行拍賣等強制執行的有關程序。三、台灣地區法院所作成的民事判決、
836.

標題：

撤銷或變更合同須在一年內行使撤銷權

分類：

台商張老師月刊/第83期/諮詢解答

刊登日期：

2005/03/15

資料來源：

內容：

還是法院可以依照此通知來判案？ 2. 簽訂租賃合同時，若對方所用的國有土地使用證是偽造，國務院可以制定行政規章，所以您所提到的《通知》似有行政規章性質，法院依此判案，應不違法。有此規定；但是如果只是個人受損，合同還是有效，受損的一方可以請求人民法院或仲裁機構撤銷合同或變更合同。本件為免爭議，可提請仲裁機構或法院撤銷或變更。 3.如果土地仍舊可以使用，似難拒繳租金。
837.

標題：

大陸最近法規動態摘要

分類：

台商張老師月刊/第83期/兩岸資訊站-大陸地區資訊

刊登日期：

2005/03/15

資料來源：

內容：

物證類鑑定；(三)聲像資料鑑定；(四)根據訴訟需要由國務院司法行政部門商最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他應當對鑑定人和鑑定機關實行登記管理的鑑定事項。在訴訟中，當事人對鑑定意見有異議的，經人民法院依法通知，鑑定人應當出庭作證。
838.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第83期/兩岸資訊站-大陸地區資訊

刊登日期：

2005/03/15

資料來源：

內容：

不得作為認定事實的根據：河北省高級人民法院 2001年9月19日（2001）冀經一終字第75號民事判決書最高人民法院《關於適用民事訴訟法若干問題的意見》第78條規定：「證據材料為複製件，其證言的真實性不能認定，根據最高人民法院上述規定，該還款計畫複印件不能作為認定事實的依據。並不違反一事不再理的訴訟原則：山東省青島市中級人民法院2002年4月13日（2001）青經終字第1301號民事判決書本案與李滄法院已經審結的借款擔保糾紛，雖然均基於銀行承兌匯票墊付款的事實，但借款擔保糾紛案件中，
839.

標題：

沒有許可證，貨物會被沒收？

分類：

台商張老師月刊/第82期/海關運輸實務

刊登日期：

2005/02/15

資料來源：

內容：

以貨物所有權人身分向某海關所在地的中級人民法院提起行政訴訟，梧州 A 公司作為第三人參加訴訟。海關沒收涉案貨物的處罰決定侵犯其所有權，請法院依法予以撤銷。法院經審理認為，根據 1987 年《海關法》第 18 條的有關規定，梧州 A 公司作為涉案貨物的收貨人應當自運輸工具申報進境之日起以自己是涉案貨物所有權人為由要求撤銷上述處罰決定的訴訟請求，法院不予支持。 2001 年 12 月 24 日，法院一審判為海關勝訴。香港 B 公司不服，提出上訴。
840.

標題：

先執行的普通債權人有否優先權？

分類：

台商張老師月刊/第82期/諮詢解答

刊登日期：

2005/02/15

資料來源：

內容：

經本公司提起訴訟取得勝訴確定後，申請法院對債務人房產強制執行，執行時，經法院通知，因債務人亦積欠其他人貨款，房產已經先遭人查封，因此不准本公司再查封，本公司表示既然已遭另一普通債權人查封，本公司要求參與分配，但法院以「先查封的有優先權」為由，不准本公司參與分配。大陸於 1998 年 7 月 8 日施行的《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定》（試行）第 88 條第一款規定：多份生效法律文書確定金錢給付內容的多個債權人分別對同一被執行人申請執行，

第28頁，共35頁

「智慧搜尋系統」功能說明

Gufonet智慧查詢注意事項說明如下：