:::
清除
功能說明
查詢單元：
選擇查詢的單元主題
查詢模式：
查詢模式
每筆頁數：
時間查詢：
~

智慧關聯提示詞：

:::
共有23筆搜尋結果,共花費0.206秒
  • 1.
    標題：
    中化生原料藥 傳捷報
    分類：
    企業故事館/民生化工業/生技醫療
    刊登日期：
    2020/09/08
    資料來源：
    經濟日報
    內容：
    Amarin公司因此對這兩家公司提告專利侵權，經一審法院在今年3月30日判決，原廠所主張六篇2030年到期專利因顯而易見所以無效。中化生表示，Amarin公司不服一審法院之判決，進而向二審上訴法院提出抗告，上訴法院CAFC在9月2日舉行第一次聽證後，令市場意外的是隔天法院就宣判維持一審判決。
  • 2.
    標題：
    判賠惠普132億金額過高 廣明稱是利益導向訴訟
    分類：
    企業故事館/電子資訊業/電腦週邊
    刊登日期：
    2020/01/06
    資料來源：
    財訊雙週刊
    內容：
    目前美國一審法院是由陪審團就事實作出認定，但二審 3 名法官仍然需要對一審法官就法律適用的指示與裁量權是否恰當進行判斷。
  • 3.
    標題：
    「股東資格確認糾紛」庭審紀要
    分類：
    台商張老師月刊/第220期/法律保障實務
    刊登日期：
    2018/01/25
    資料來源：
    內容：
    最後一審法院作出民事判決，按照最高人民 法院《關於審理外商投資企業糾紛案件若干問題 的規定 ( 一 )》第十四條有關實際投資人要求確 認股東資格，
  • 4.
    標題：
    在大陸開具發票會被認定為已收款？
    分類：
    台商張老師月刊/第196期/法律保障實務
    刊登日期：
    2016/01/19
    資料來源：
    內容：
    最高人民法院在二審查明的事實與一審法院查明的事實相同的情況下，對上述事項的觀點是：雙方爭議的244萬元應當認定為創天公司已經支付南通二建。一審法院認為發票只是完稅憑證，而不是付款憑證，不能證明付款事實的存在，曲解了發票的證明功能，應予糾正。
  • 5.
    標題：
    臺商在大陸投資糾紛的類型及發生因素
    分類：
    台商張老師月刊/第184期/焦點主題
    刊登日期：
    2014/12/30
    資料來源：
    內容：
    陳某因投資款是直接匯至內資企業的賬上，就以投資目的未能實現為由起訴要求內資企業返還投資款，一審法院支援陳某主張判決其勝訴，但二審法院卻改判其敗訴確定。
  • 6.
    標題：
    如何從程序面保障在大陸簽訂合同的權益實務
    分類：
    台商張老師月刊/第164期/焦點主題
    刊登日期：
    2012/06/20
    資料來源：
    內容：
    訴訟制度下，要按所在省(直轄市)呈報最高人民法院核准的訴訟標的金額(或案件性質)定第一審管轄法院(也就是各級法院均可能為第一審法院)起訴；如雙方有仲裁條款，則要明確約定仲裁地之仲裁委員會(北京、天津、上海及深圳有專門的涉外仲裁委員會)，例如：僅約定在北京仲裁，
  • 7.
    標題：
    台商人身安全及工廠工安事故的危機處理案例分析
    分類：
    台商張老師月刊/第164期/勞動人事實務
    刊登日期：
    2012/06/20
    資料來源：
    內容：
    基於劉的請求，一審法院執行了財產保全，查封廠方價值約17萬元的機器。劉漢黃的官司大抵已經贏了大半！
  • 8.
    標題：
    談台商如何合法合理處理員工的工傷事件
    分類：
    台商張老師月刊/第132期/勞動人事實務
    刊登日期：
    2009/10/15
    資料來源：
    內容：
    認為一審法院應以安裝和更換 12 次假肢費計算賠償，要求公司賠償 30 萬多。
  • 9.
    標題：
    大陸法院裁判要旨選輯
    分類：
    台商張老師月刊/第102期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊
    刊登日期：
    2006/12/15
    資料來源：
    內容：
    恒通公司以申請確認無仲裁協議為由向法院提起訴訟，不符合《民事訴訟法》第108條規定的人民法院受理民事訴訟案件的條件，故第一審法院裁定駁回恒通公司的起訴正確，應當予以維持。
  • 10.
    標題：
    大陸法院裁判要旨選輯
    分類：
    台商張老師月刊/第97期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊
    刊登日期：
    2006/07/15
    資料來源：
    內容：
    江蘇省徐州市中級人民法院行政判決書上訴人江蘇華美工程建設集團有限公司係洪澤商貿綜合市場開發工程的合法承建單位，其雖將部分工程轉包給袁建沖、顧維平，但鑒於袁、顧二人無營業執照，無施工資質，因此，一審法院認定該工程對外仍係以江蘇華美工程建設集團有限公司的名義承建是正確的。
  • 11.
    標題：
    大陸法院裁判要旨選輯
    分類：
    台商張老師月刊/第86期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊
    刊登日期：
    2005/06/15
    資料來源：
    內容：
    本案屬於一審法院受理的以坊子酒廠破產清算組為債務人的民事糾紛案件，當坊子酒廠破產清算組在一審中提出已經進入破產程序時，一審法院應當裁定不予受理或者駁回起訴，由濰坊商業銀行作為債權人向受理破產案件的山東省濰坊市坊子區人民法院成立的坊子酒廠破產清算組申報債權。
  • 12.
    標題：
    大陸法院裁判要旨選輯
    分類：
    台商張老師月刊/第81期/兩岸資訊站-大陸地區資訊
    刊登日期：
    2005/01/15
    資料來源：
    內容：
    一審法院判決金海公司返還廣利公司所預付的地價款人民幣 388 萬元及償付該款 10% 的利息，是正確的。一審法院責令雙方當事人按人民幣 58 萬元的房屋買賣契約補辦有關手續是正確的。一審法院根據房屋買賣價格人民幣 58 萬元的契約係雙方當事人的真實意思表示，杜濤已付給顧連群房款人民幣 45 萬元，尚欠人民幣 13 萬元的事實，
  • 13.
    標題：
    老公贈與二奶的財產可否要回？
    分類：
    台商張老師月刊/第66期/法律實務
    刊登日期：
    2003/10/15
    資料來源：
    內容：
    判決被告返還5萬元人民幣 【一審法院判決要旨】 北流市法院審理後認為：（一）本案訴爭商品房的經濟來源5萬元，雖是原先甘男與其妻婚姻關係存續期間的收入積累，屬於夫妻共同財產，
  • 14.
    標題：
    大陸法院裁判要旨選輯
    分類：
    台商張老師月刊/第58期/兩岸資訊站大陸地區資訊
    刊登日期：
    2003/02/15
    資料來源：
    內容：
    用於城市建設和土地開發，上海房地局依約交付了出讓的Ａ、Ｂ地塊，且虹城公司對一審法院判決駁回其解除土地出讓合同的主張及以延長虹城公司受讓的Ａ、Ｂ地塊土地使用權年限作為虹城公司使用土地年限減少的損失之判決沒有提出上訴，一審法院根據上海房地局在履行雙方簽訂的《Ａ地塊出讓合同》及《Ｂ地塊出讓合同》中，沒有將虹城公司受讓的土地存在民防工程的現狀告知虹城公司的違約事實，
  • 15.
    標題：
    大陸法院裁判要旨選輯
    分類：
    台商張老師月刊/第48期/兩岸資訊站大陸地區資訊
    刊登日期：
    2002/04/15
    資料來源：
    內容：
    一審法院認定《洽談紀要》實質為泰興市政府代表泰興縣房地產綜合開發公司與福州開發公司、創業公司及港商嚴如冰進行協商所簽訂的協議不當。其與天海房地產公司達成的《關於對“商品房屋銷售五年期還本信譽保險協議”終止的協議》，實際上是推卸責任、損害他人利益的行為，一審法院判決上訴人保險公司違背誠信原則，承擔其刊登廣告後購房戶30%的信賴利益的損失，符合法律規定，保險公司的上訴理由不能成立，應予駁回。
  • 16.
    標題：
    大陸法院裁判要旨選輯
    分類：
    台商張老師月刊/第44期/兩岸資訊站大陸地區資訊
    刊登日期：
    2001/12/15
    資料來源：
    內容：
    一審法院認為服務公司與榮峰公司之間存在合作與承包的雙重關係，服務公司與南大高新公司之間只存在承包合同關係，與客觀事實不符，應予糾正。
  • 17.
    標題：
    大陸法院裁判要旨選輯
    分類：
    台商張老師月刊/第43期/兩岸資訊站大陸地區資訊
    刊登日期：
    2001/11/15
    資料來源：
    內容：
    物融餐廳在訴訟中承認從房貸部和其他渠道取得220萬元高額利差，一審法院認定本案系以存單為表現形式的借貸，將物融餐廳收取的220萬元利差沖抵借款本金2000萬元，判決宏盛公司償還1780萬元本金及其利益，
  • 18.
    標題：
    大陸法院裁判要旨選輯
    分類：
    台商張老師月刊/第42期/兩岸資訊站大陸地區資訊
    刊登日期：
    2001/10/15
    資料來源：
    內容：
    一審法院根據中振公司未按合同約定履行分期還款義務的實際情況，判決解除該合同，由中振公司一次性歸還所欠寶豐支行貸款本金及相應利息，逾期以抵押物的拍賣價款優先受償並無不當。
  • 19.
    標題：
    大陸法院裁判要旨選輯
    分類：
    台商張老師月刊/第41期/兩岸資訊站大陸地區資訊
    刊登日期：
    2001/09/15
    資料來源：
    內容：
    步文鎮政府尚未辦理土地使用權徵用和出讓手續，取得國有土地使用權的情況下，將農村集體所有的土地轉讓給三亞公司進行開發，違反了我國有關土地管理的法律法規，一審法院認定雙方簽訂的土地使用權轉讓的《補充協議書》無效，步文鎮政府依據該無效協議收取三亞公司 3,149,000 元土地轉讓款予以返還是正確的。
  • 20.
    標題：
    專利侵權在大陸的處理實務
    分類：
    台商張老師月刊/第15期/焦點主題
    刊登日期：
    1999/08/15
    資料來源：
    內容：
    人民政府所在地的中級人民法院和各經濟特區的中級人民法院做為專利侵權處理的第一審法院，而各省、自治區、直轄市的高級人民法院為第二審法院；另外高級人民法院視實際工作之需要可以指定該省或自治 區內的開放城市的中級人民法院為第一審法院，目前被指定且經最高人民法院同意的有大連、青島、溫州、佛山四個城市的中級人民法院。
  • 21.
    標題：
    台灣企業在大陸依法冊的商標受法律保護
    分類：
    台商張老師月刊/第15期/案例解析
    刊登日期：
    1999/08/15
    資料來源：
    內容：
    一審法院判決 長沙市中級人民法院根據上述分析，依《民法通則》和《商標法》及其《實施細則》的有關規定，判決如下：兩被告立即停止生產銷售「
  • 22.
    標題：
    從「蜜雪儿」案談商標與企業名稱之保護
    分類：
    台商張老師月刊/第12期/案例解析
    刊登日期：
    1999/05/15
    資料來源：
    內容：
    一審法院判決 1998年12月，北京市第二中級人民法院作出了一審判決。同時一審法院還認為，北京「蜜雪儿」稱台灣「蜜雪儿」侵害其企業名稱不構成反訴，應另行起訴。台灣「蜜雪儿」認為一審法院沒有認定北京「蜜雪儿」侵犯了他們的商標專用權是錯誤的，因為「MIS-HER」與「北京「蜜雪儿」還稱，一審法院判決書前半部認定「MISHER」與「MYSHEROS」兩商標明顯不同，但後半部又認定其單獨或突出使用「 二審法院還認為，一審法院判決認定「MISHER」不構成對「MYSHEROS」商標與專有權的侵犯是正確的，
  • 23.
    標題：
    同屬一個母公司的兩個子公司是否應該相互承擔責任
    分類：
    台商張老師月刊/第10期/案例解析
    刊登日期：
    1999/03/15
    資料來源：
    內容：
    本案的有關法律關係發生在台灣，而台灣內田公司尚未消滅，一審法院將無辜的我公司列為第二被告，違背了《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定。
:::
熱門關鍵字
台塑
台商佈局館
主題分類
企業故事館(2)
台商張老師月刊(21)
兩岸資訊站- 大陸地區資訊(1)
兩岸資訊站- 大陸地區資訊(2)
兩岸資訊站-大陸地區資訊(1)
兩岸資訊站大陸地區資訊(6)
勞動人事實務(2)
案例解析(3)
法律保障實務(2)
法律實務(1)
焦點主題(3)

「智慧搜尋系統」功能說明

「智慧搜尋系統」可根據USER查詢的關鍵字，快速查詢出大陸台商經貿網所蒐錄的文章，本網站提供智慧搜尋乃因Google搜尋功能雖強大，但它是利用現有Google搜尋功能，而非針對本網站文章內容特別開發的系統。故本搜尋系統與Google的差異如下：

  1. 輸入查詢關鍵字在輸入框的選單中，本系統會自動根據本網站所蒐錄文章與查詢關鍵字的關聯程度，依序顯示「延伸詞彙」並挑選之。Google則是根據其自身建構的全部資料庫，而非本網站蒐錄的文章來判斷關聯性
  2. 輸入查詢關鍵字在查詢後，智慧搜尋系統會帶出與此關鍵字相關的關聯字「智慧關聯提示詞」以供點選來直接搜尋。Google則沒提供本功能。
  3. 提供使用者布林邏輯運算搜尋，利用交集(and)、聯集(or)、排斥(not)組合關鍵字，可精確找到所需文章，Google只可用空白來表示and搜尋。
  4. 提供一般查詢及進階查詢，可根據本網站的文章類別來挑選查詢範圍，且可計算每類別的文章篇數，並點選某類文章來顯示，但Google則無此功能，無法控制文章的顯示順序或類別。
  5. 本系統還可根據日期範圍來檢索文章，且可根據「熱門瀏覽」或「最新刊登」來選示排序，且系統管理者也可在後臺設定「熱門關鍵字」以讓USER能快速點選搜尋等功能，而這是Google所沒有的功能。

Gufonet智慧查詢注意事項說明如下：

  1. 可檢索的 ASCII 符號計有共 16 個。
  2. 查詢詞或欄位內容，若含有可能導致查詢語句運算式混淆的字，例如空白字元或運算元的字串（如 and 等），必須用單引號括起來。若內容含有單引號，則必須用連續兩個單引號來表示。
  3. 查詢詞若用雙引號括起來者，視為原形字查詢。原形字查詢時，中文字區分繁簡字，英文字區分大小寫，且不做字根處理。例如 SHE、She、she 視為三個不同的字；go、goes、going 亦視為不同的字；門、门均視為不同的字。原形字查詢的字串裡若含有雙引號，則必須用連續兩個雙引號來表示。非精確查詢，或有容錯查詢、同義查詢時無效，視同一般查詢。
  4. 查詢詞裡若有英文字串後面立即接“*＂者，視為後切截查詢，即找出前面和英文字串相同的所有英文單字替換後再查詢。非精確查詢時無效。
  5. 查詢詞的文字串若只有一個字“*＂，表示查詢所有文件。非精確查詢時無效，視同無文件。
  6. 查詢語句 not、and 邏輯運算在模糊或主題查詢時無效，系統會儘量回傳可能的文件。
  7. 同一層不同類型的指定篩選條件之間為 and 運算；相同類型的指定篩選條件則為 or 運算。
  8. 英文單字的運算元 and 、or、not、in 均大小寫無關，但前後必須有空白字元。
  9. 標準欄位名稱請參見 SetIndexField 的說明。日期欄位內容必須採“yyyy/mm/dd hh:mi:ss＂格式，省略時分秒時，自動視為 0 時 0 分 0 秒。
  10. 篩選條件裡的指定欄位，若未設定為篩選用途時，一律視為錯誤返回，不進行檢索。若指定欄位是內定欄位，且形態為文字串時，只能用在等於或不等於的運算，若用在有小於或大於的運算時，其結果將不固定（採用浮動 ID 比對）。
回頂端