全局搜索-大陸台商經貿網

:::

共有797筆搜尋結果,共花費0.482秒

571.

標題：

三資企業公司否可否適用＜公司法＞第183條規定？

分類：

台商張老師月刊/第98期/諮詢解答

刊登日期：

2006/08/15

資料來源：

內容：

公司經營發生嚴重困難，繼續存會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，特有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司的規定來解散公司嗎？
572.

標題：

大陸法院判決解除代管的房地產可否請求發還？

分類：

台商張老師月刊/第98期/諮詢解答

刊登日期：

2006/08/15

資料來源：

內容：

1964 年該房地產被原北京市中級人民法院判決由國家代管，本人生母乃於 1998 年向北京市第二中級人民法院申訴，經該法院判決解除代管，具體發還事宜由房管部門按有關規定辦理。此外，原由人民法院判決代管的房屋，經原審法院或其上級法院改判後，依照上述《實施細則》辦理。本題北京市第二中級人民法院撤銷原北京市中級人民法院代管的判決，其判決主文是「解除代管，具體發還事宜由房管部門按有關規定辦理」，解除代管沒有問題，有爭議的是其中所謂「有關規定」
573.

標題：

從北京高院侵權判決的做出談北京秀水街的未來

分類：

台商張老師月刊/第97期/法律保障實務

刊登日期：

2006/07/15

資料來源：

內容：

前言：近日，中國大陸北京高級人民法院作出終審判決，維持原判，即判令在北京市著名的秀水街市場擺攤銷售假冒名牌的五家商戶，將全過程公證下來，其證據效力很強，能夠被人民法院接受。透過公證方式證明存在侵權是中國大陸目前比較普遍的做法。因此如能拉進一家公司作為共同被告，在執行人民法院判決上對原告的實際受償有好處。前款所稱侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據侵權行?
574.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第97期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊

刊登日期：

2006/07/15

資料來源：

內容：

應負工傷保險責任：江蘇省徐州市中級人民法院行政判決書上訴人江蘇華美工程建設集團有限公司係洪澤商貿綜合市該承建人為事故單位：江蘇省東台市人民法院行政判決書本案原告江蘇誠達建築有限公司在承接建設、應該認定為工傷：江蘇省宿遷市中級人民法院行政判決書上訴人古城酒業公司規定職工下午上班的時間為1時30分，不影響其工傷的認定：江蘇省南京市白下區人民法院行政判決《南京市城鎮企業職工工傷保險辦法》第7條第(該起重大交通事故負主要責任，但目前沒有任何證據證明周權被人民法院確定為有罪，因此，周權的死亡不屬於”不應當認定為工傷”
575.

標題：

徵地補償過低台商蒙受損失

分類：

台商張老師月刊/第96期/房地產實務

刊登日期：

2006/06/15

資料來源：

內容：

當事人未在合同中訂立仲裁條款，事後又未達成書面仲裁協定時，可以向人民法院提起訴訟。
576.

標題：

大陸台商對於金錢借貸要注意的法律規定

分類：

台商張老師月刊/第96期/諮詢解答

刊登日期：

2006/06/15

資料來源：

內容：

所以，依大陸最高人民法院於1981年8月發布的《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》認為：民間借貸的利率可以適用高於銀行的利率，各地人民法院可以根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數）；超出此限度的，超出部分的利息不予保護。
577.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第96期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊

刊登日期：

2006/06/15

資料來源：

內容：

不做實質性審查：河北省石家庄市中級人民法院2003年9月26日(2003)石法行終字第106號行政判決所為土地登記行為不成立：河北省石家庄中級人民法院2003年8月1日(2003)石法行終字第78號行政判決對超期羈押部分應負賠償責任：河北省石家庄市中級人民法院2003年7月21日(2003)（案例來源：石家庄市中級人民法院編，《人民法院裁判文書選》，人民法院出版社發行，2004年7月第1版，頁400、417、435)。
578.

標題：

事實勞動關係的認定標準

分類：

台商張老師月刊/第95期/諮詢解答

刊登日期：

2006/05/15

資料來源：

內容：

條將上述未簽訂書面的勞動關係訂為 " 事實勞動關係 " ，據此最高人民法院關于勞動爭議案件適用法律若干問題的司法解釋第一條也規定了：勞動者與用人單位之間沒有訂立書面勞動合當事人不服勞動爭議仲裁委員會作出的裁決，依法向人民法院起訴的，人民法院應當受理。如何認定事實勞動關係？歷來在仲裁或訴訟上爭議不斷，因此勞動和社會保障部于 2005 年 5 月 25 日出了《
579.

標題：

公司章程可否與《公司法》規定不一致？

分類：

台商張老師月刊/第95期/諮詢解答

刊登日期：

2006/05/15

資料來源：

內容：

關於適用公司法若干問題的規定》最高人民法院 2006 年 4 月 28 日公布，內容摘要如下，該若干問題的規定，是針對人民法院在審理相關的民事糾紛中的法律解釋。主要有：第一條公司法實施後，人民法院尚未審結的和新受理的民事案件，其民事行為或事件發生在公司法實施以前的，第二條因公司法實施前有關民事行為或者事件發生糾紛起訴到人民法院的，如當時的法律法規和司法解釋沒有明確規定時，可參照適用公司法的有關規定。第七十五條第二款規定事由，向人民法院提起訴訟時，超過公司法規定期限的，人民法院不予受理。
580.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第95期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊

刊登日期：

2006/05/15

資料來源：

內容：

中明確約定發生爭議時向天津仲裁委員會申請仲裁，人民法院對該案沒有管轄權：天津市高級人民法院 2004 年 8 月 3 日 (2004) 津高民一終字第 0119 號民事裁定書天津市物業管理服務合同是天津市河確約定發生爭議時向天津仲裁委員會申請仲裁，因此人民法院對該案沒有管轄權，物業公司應向天津市仲裁委員會申請其與境內公司之間不存在勞動合同關係：北京市高級人民法院 2002 年 12 月 17 日 (應當負擔主要過錯責任：湖北省高人民法院 1997 年 6 月 11 日民事判決書上訴人長江日報社作為廣告經營者，
581.

標題：

大陸新公司法有關章程的特別規定

分類：

台商張老師月刊/第94期/法律保障實務

刊登日期：

2006/04/15

資料來源：

內容：

行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷」。股東訴權，新公司法第 153 條規定：董事、高級管理人員違反法律、行政法規或者公司章程的規定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。
582.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第94期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊

刊登日期：

2006/04/15

資料來源：

內容：

對原由政府代管的房產，現產權人可申請解除代管：北京市第二中級人民法院 1999 年 3 月 11 日 (1999) 二中刑再初字第 438 號刑事判決書須視公司章程、另外股東及董事會是否同意而定：福州市中級人民法院 2005 年 10 月 12 日 (2004) 榕民初字第 364 號民事判決書有限責任公司是人資兩合公司，但書面協議僅是形式要件，形式要件的欠缺，不影響借款合同的成立：浙江省慈溪人民法院 2006 年 1 月 19 日 (2005) 慈民一初字第 1934 號民事判決書
583.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第93期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊

刊登日期：

2006/03/15

資料來源：

內容：

應當承擔違約責任上海市第一中級人民法院 2001 年 1 月 17 日第二審民事判決書賓館作為服務不負賠償責任上海市第二中級人民法院 2002 年 10 月 10 日第一審民事判決書《致客人跌入摔傷致死，應負賠償責任吉林省高級人民法院 2002 年 4 月 5 日第二審民事判決書上訴人野力酒家做為 ( 案例來源：最高人民法院公報 2001 年第 2 期， 2002 年第 6 期 ; 人民法院案例選《 2004 年民事專輯》 )
584.

標題：

台商如何建立完善有效的員工手冊

分類：

台商張老師月刊/第92期/勞動人事實務

刊登日期：

2005/12/15

資料來源：

內容：

按照大陸《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第 19 條規定，用人單位根據《勞動法》第 4 條之規定，通過民主程序制定的規章制度，不違反國家法律、行政法規及政策規定，並已向勞動者公示的，可以作為人民法院審理勞動爭議案件的依據。
585.

標題：

法定繼承人可向法院聲請裁定認可離婚判決

分類：

台商張老師月刊/第92期/諮詢解答

刊登日期：

2005/12/15

資料來源：

內容：

目前台灣法院對於大陸法院作成之離婚判決，多以准予認可為原則，且大陸最高人民法院亦於 1998 年 5 月 22 日公布《關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定》，所以申請人須做的事是將大陸法院離婚判決書及生效證明書持向海基會驗證。四、從而，本題申請人為大陸法院離婚判決當事人男方之父，依台灣民法第 1138 條規定為其法定繼承人，就大陸地區所為確定生效之離婚判決，為利害關係人，自可持經海基會驗證之大陸公證處公證之離婚判決書與確定生效證明書，
586.

標題：

大陸最近法規動態摘要

分類：

台商張老師月刊/第92期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2005/12/15

資料來源：

內容：

司法解釋《關於辦理侵犯著作權刑事案件中涉及錄音錄像製品有關問題的批覆》最高人民法院、最高人民檢察院 2005 年 10 月 13 日發布， 2005 年 10 月 18 日生效。以營利為目的，未經錄音錄像製作者許可，複製發行其製作錄音錄像製品的行為，複製品的數量標準分別適用《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第 5 條第一款第（二）項、第二款第（二）項的規定。
587.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第92期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2005/12/15

資料來源：

內容：

即已履行法定通知義務：河北省石家莊市中級人民法院 2003 年 9 月 11 日 (《最高人民法院關於審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》國或者省級有影響的報紙上發布債權轉讓公告或通知的，人民法院可以認定債權人履行了《合同法》第 80 條第一款規定的其民事訴訟主體資格依然存在：河北省石家莊市中級人民法院 2003 年 7 月 2 日 (日前可向保證人主張擔保權利：河北省石家莊市中級人民法院 2003 年 5 月 14 日 (2003)
588.

標題：

大陸法院對涉外商事案件實施集中管轄制度

分類：

台商張老師月刊/第91期/諮詢解答

刊登日期：

2005/11/15

資料來源：

內容：

致生貨款糾紛，本公司打算向東莞市中級人民法院提起訴訟解決，對於管轄法院的理解是否正確？以進一步提高涉外商事案件的審理質量，大陸最高人民法院於 2002 年 2 月 25 日頒布了《一 ) 國務院批准設立的經濟技術開發區人民法院； ( 二 ) 省會、自治區首府、直轄市所在地的中級人民法院； ( 三 ) 經濟特區、計劃單列市中級人民法院； ( 四 ) 最高法院指定的其他中級人民法院； ( 五 ) 高級人民法院。
589.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第91期/兩岸資訊站台大陸地區資訊

刊登日期：

2005/11/15

資料來源：

內容：

發生合同爭議時，當事人不得向人民法院起訴：河北省石家庄市中級人民法院 2003 年 7 月 17 日 (2003) 石法民五初字第 40 號民事裁定書原告韓國光進閥門工業株式會社和河北省晉州市閥門廠於國涉外仲裁機構或其他仲裁機構仲裁的，當事人不得向人民法院起訴，故原告的起訴請求不屬於人民法院受理民事訴訟的範圍，即不屬於人民法院管轄。 ● 患者在醫院花錢就醫，即是接受服務，應適用《消費者權益保護法》有關規定予以賠償：河北省石家庄市中級人民法院 2000 年 12 月 25
590.

標題：

大陸債權確保法律實務－合同風險

分類：

台商張老師月刊/第90期/風險管理實務

刊登日期：

2005/10/15

資料來源：

內容：

中國的《民法通則》、《合同法》等均對合同無效作出了直接規定，在適用中國法律的前提下，開展對外貿易、簽訂合同時，除專業性比較高，又涉及到新領域的技術難題，若法律無強制性禁止規定，法官便要依據《民法通則》的行業慣例判定，在此種狀況之下，法官的專業素養更顯重要。73 條是債權的保全制度，其規定為：「因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。
591.

標題：

淺析台商在大陸進行隱名投資的法律風險

分類：

台商張老師月刊/第89期/法律實務

刊登日期：

2005/09/15

資料來源：

內容：

該內部契約屬合同之債的關係，屬民法的意思自治範疇，並非無效契約，是否需要隱名投資是隱名投資人的自由，為規範實踐中大量存在的隱名投資現象，最高人民法院早在 1988 年即對隱名投資合伙企業做出了明確的司法解釋，（一）最高人民法院司法解釋關於隱名投資合伙企業的規定：最高人民法院《關於貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見〈修改稿〉》第 43 條規定：「公民按照協議提供資金或者實物，並約定參與合伙盈餘分配，但不參與合伙經營、
592.

標題：

台商在大陸常見的報關案例解析（上）

分類：

台商張老師月刊/第89期/海關運輸實務

刊登日期：

2005/09/15

資料來源：

內容：

借來料加工之名走私犯罪【法院審理結果】東莞市中級人民法院一審宣判為特大走私普通貨物案，涉案 23 名被告人（其中有 6 名香港人、 4 名台灣人）分別被判處有期徒刑 1 年至 13 年。
593.

標題：

帶資興建合法嗎？

分類：

台商張老師月刊/第88期/諮詢解答

刊登日期：

2005/08/15

資料來源：

內容：

在 1999 年《合同法司法解釋》出台明定：人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委制定的法律和國務院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、行政規章為依據。 2005 年 1 月 1 日起施行的最高人民法院《關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第 6 條作了一個總結，即以司法解釋的方式承認「帶資興建」的合法性，
594.

標題：

大陸最近法規動態摘要

分類：

台商張老師月刊/第88期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊

刊登日期：

2005/08/15

資料來源：

內容：

關於銀行儲蓄卡密碼被洩露導致存款被他人騙取引起的儲蓄合同糾紛應否作為民事案件受理問題的批復》最高人民法院法釋【 2005 】 7 號， 2005 年 7 月 25 日頒布，自 2005 年 8 月 1 日起實施。他人偽造銀行儲蓄卡騙取存款人銀行存款，存款人依其與銀行訂立的儲蓄合同提起民事訴訟的，人民法院應當依法受理。
595.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第88期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊

刊登日期：

2005/08/15

資料來源：

內容：

應承擔事故的主要責任：上海市第二中級人民法 (2003) 滬二中民一 ( 民 )該公司應當承擔賠償責任：上海市靜安區人民法院 (2003) 靜民一 ( 民 ) 初字第 1532 號民事判決書不能認定輔導經營合約書等同於特許經營合同：上海市普陀區人民法院 (2003) 普民二 ( 商 ) 初字第 736應負回復原狀或支付違約金之責任：上海市寶山區人民法院 (2003) 寶民三 ( 民 ) 初字第 32對合同訂立及房價的確定有重大影響，根據最高人民法院《關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
596.

標題：

台商適否擔任大陸法院人民陪審員？

分類：

台商張老師月刊/第87期/諮詢解答

刊登日期：

2005/07/15

資料來源：

內容：

所謂人民陪審員就是參與大陸人民法院審判活動的公民，與人民法院的法官有同等權利。據大陸全國人民代表大會常務委員會於 2004 年 8 月 28 日通過的《關於完善人民陪審員制度的決定》，大陸人民法院於審判社會影響較大的刑事、民事、行政第一審案件，或刑事案件被告人、民事案件原告或被告、人民代表大會常務委員會的組成人員，人民法院、人民檢察院、公安機關、國家安全機關、司法行政相關的工作人員，須由其所在單位或戶籍所在地的基層組織向基層人民法院推荐，亦可由本人提出書面申請，但不論他荐或自荐，均須由基層人民法院進行審查，
597.

標題：

大陸最近法規動態摘要

分類：

台商張老師月刊/第87期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊

刊登日期：

2005/07/15

資料來源：

內容：

用權合同糾紛案件適用法律問題的解釋》最高人民法院法釋 [2005]5 號， 2005 年來許多土地使用合同糾紛雙方當事人所遭遇的問題，由最高人民法院作出統一解釋。開發區管理委員會以出讓方身分就土地使用權與受讓方訂立出讓合同時，最高人民法院認為該合同無效。關於刑事賠償義務機關確定問題的通知》最高人民法院，最高人民檢察院 2005 年 7 月 5 日頒布，自頒布之日起實施。一、人民檢察院批准逮捕並提起公訴，一審人民法院判決無罪，或者人民檢察院撤回起訴作出不起訴決定或者撤銷案件決定，
598.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第87期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊

刊登日期：

2005/07/15

資料來源：

內容：

其請求的救濟方式應符合法律規定、標的性質、交易慣例及違約類型：上海市第二中級人民法院 (2003) 滬二中民一 ( 民 ) 終字第 2285 號民事判決書並為他方接受，協議所附的合同生效條件應認完成：上海市第二中級人民法院 (2003) 滬二中民一 ( 民 ) 終字第 1850 號民事判決書因方世敏與閻麗芳係夫妻關係，若其不能舉證證明，則應受不利判決的結果：上海市第二中級人民法院 (2003) 滬二中民一 ( 民 ) 終字第 2187 號民事判決書上訴人華貞貞認為其簽證被拒未能成行的原因，
599.

標題：

大陸台商如何應對「虛假宣傳」的指控？

分類：

台商張老師月刊/第86期/法律實務

刊登日期：

2005/06/15

資料來源：

內容：

行政相對人對處罰不服的，自接到處罰決定書之日起 15 日內，可以申請「復議」，也可直接向人民法院「起訴」。
600.

標題：

中國大陸《勞動保障監察條例》評析

分類：

台商張老師月刊/第86期/法律實務

刊登日期：

2005/06/15

資料來源：

內容：

而所謂「未成年工」依中國民法通則第 11 條第一項之規定，年滿十八周歲者是成年人，所以未成年工是指年滿十六周歲但未滿十八周歲的職工。可以依法申請行政復議（依行政復議法在 60 日內提出行政復議的申請）或者提起行政訴訟（依行政訴訟法在 3 個月內向人民法院提起行政訴訟）。

第20頁，共27頁

「智慧搜尋系統」功能說明

Gufonet智慧查詢注意事項說明如下：