全局搜索-大陸台商經貿網

:::

共有797筆搜尋結果,共花費0.093秒

781.

標題：

大陸新合同法評析

分類：

台商張老師月刊/第12期/焦點主題

刊登日期：

1999/05/15

資料來源：

內容：

將過去在合同法實務中行之有效的行政法規及「最高人民法院」發布的司法解釋加以吸納其精華而融入其中。民事權利能力與民事行為能力在自然人部份其主要根據為「民法通則」中第11條及第12條所稱18周歲以上的公民為具有合同立法中對於無效合同的認定標準過於寬泛，例如「民法通則」第58條對於無效民事行為的列舉過寬，關於合同的履行部份（第60條以下），過去大陸「民法通則」與三個合同法中所強調的是全部履行的原則，於大陸的法律體系中有關合同的相關規定，不僅侷限於合同法或「民法通則」之中，因此，商標法、專利法、著作權法、
782.

標題：

論大陸新合同法中合同的效力

分類：

台商張老師月刊/第12期/焦點主題

刊登日期：

1999/05/15

資料來源：

內容：

合同的得撤消與不得撤消合同得撤銷的情形，按依《合同法》第54條規定：「下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以詐欺、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情形下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷．
783.

標題：

淺談格式合同

分類：

台商張老師月刊/第12期/焦點主題

刊登日期：

1999/05/15

資料來源：

內容：

第一，格式條款的制訂應當遵循公平原則，以便確定當事人之間的權利與義務：格式條款的內容如果顯失公平，相對人有權請求人民法院或仲裁機構對之變更或撤銷。
784.

標題：

從「蜜雪儿」案談商標與企業名稱之保護

分類：

台商張老師月刊/第12期/案例解析

刊登日期：

1999/05/15

資料來源：

內容：

一審法院判決 1998年12月，北京市第二中級人民法院作出了一審判決。二審法院判決對於一審的判決，兩個「蜜雪儿」均表示不服，都向北京市高級人民法院提起上訴。 1999年３月15日，北京高級人民法院作出終審判決。高法稱，台灣「蜜雪儿」擁有的是商標專用權，北京「蜜雪儿」擁有的是企業名稱權，雙方各自擁有的民事權利均受法律保護，
785.

標題：

商品三包與消費者權益保障

分類：

台商張老師月刊/第11期/經營管理實務

刊登日期：

1999/04/15

資料來源：

內容：

消費者也可以依法申請仲裁解決，還可以直接向人民法院起訴。（台商張老師姜志俊為翰笙法律事務所主持律師）附表：實施三包的部分商品目錄（第一批）名稱
786.

標題：

台商應否交納外地農民工的--待業保險金

分類：

台商張老師月刊/第10期/焦點主題

刊登日期：

1999/03/15

資料來源：

內容：

合同工不屬於按照國家下達的勞動計畫招收的正式職工，其權利義務一般按照勞動合同約定的條款來決定，合同工是不享受待業保險待遇的（參照人民法院出版社1997年勞動法新類型案例精折第454頁），由此可知，國家下達指標用工的農民合同制工人都不能享有「待業保險」待遇，
787.

標題：

大陸對外匯的管理與處罰

分類：

台商張老師月刊/第10期/法律實務

刊登日期：

1999/03/15

資料來源：

內容：

當事人對覆議決定仍不服的，可以依法向人民法院提出訴訟。（台商張老師王泰銓為國立台灣大學法律學系大陸法制研究中心主任，周炳全為該中心研究助理）
788.

標題：

同屬一個母公司的兩個子公司是否應該相互承擔責任

分類：

台商張老師月刊/第10期/案例解析

刊登日期：

1999/03/15

資料來源：

內容：

為此，台灣惠高公司向廈門市中級人民法院起訴。原告台灣惠高公司起訴稱：廈門市中級人民法院經審理查明：台灣內田公司和廈門內田公司均為日本內田股份有限公司（以下稱日本內田公司）廈門市中級人民法院認為：台灣高雄地方法院曾就原告台灣惠高公司債權發布支付命令，被告台灣內田公司未對此提出異議。根據大陸《經濟合同法》第6條、《民法通則》第38條、第84條第二款，第117條第一款、第130條之規定，宣判後，廈門內田公司不服，向福建省高級人民法院提起上訴。上訴理由稱：原判對案件糾紛定性不準，適用法律不當。
789.

標題：

台商如何依法保護商業祕密

分類：

台商張老師月刊/第09期/法律實務

刊登日期：

1999/02/15

資料來源：

內容：

（二）1992年7月14日，大陸最高人民法院發布「關於適用『中華人民共和國民事訴訟法』若干問題的意見」中，對於商業祕密首次做出了較為明確的解釋，該「意見」第154條中規定，
790.

標題：

從泰山、所羅門案，談如何正確處理仿冒案

分類：

台商張老師月刊/第09期/案例解析

刊登日期：

1999/02/15

資料來源：

內容：

泰山企業向人民法院提起民事訴訟，經2年多漫長的時間，最高人民法院判決台福公司仿冒並禁止其繼續生產。泰山公司後來決定採取民事訴訟的手段，在中級人民法院提出控訴。法院受理反不正當競爭案件，起訴者必須符合以下條件︰1.屬於人民法院管轄範圍和受訴人民法院管轄。本案判決的結果是，台福公司確實是違反了反不正當競爭法第5條第2項的規定。
791.

標題：

違反土地管理法規的刑事處罰

分類：

台商張老師月刊/第07期/焦點主題

刊登日期：

1998/12/15

資料來源：

內容：

（台商張老師姜志俊為翰笙法律事務所主持律師）註：中共最高人民法院於1997年12月９日經第 951次審判委員會討論，通過了「關于執行刑法確定罪名的規定」，並於1997年12月16日以「最高人民法院公告」的形式對外發布施行。上述規定，共確定 413個罪名，以供各界統一適用。
792.

標題：

大陸最新稅務稽查重點及因應對策

分類：

台商張老師月刊/第06期/焦點主題

刊登日期：

1998/11/15

資料來源：

內容：

對於稅務爭議案件，應當在收到稅務機關填發繳納憑證之日起60日內，向上一級稅務機關申請覆議，於15日內向人民法院起訴。
793.

標題：

從「包二奶」談兩岸重婚問題

分類：

台商張老師月刊/第06期/法律實務

刊登日期：

1998/11/15

資料來源：

內容：

即包二奶），被廣東省中山市中級人民法院以重婚罪定罪，男的被判有期徒刑年，女方（(二)台灣地區:我國民法第980條規定：「男未滿十八歲，女未滿十六歲者，不得結婚」，依此規定，要求「應有公開的儀式及二人以上之證人」（民法第982條第1項），苟未具備上述要件，縱已同居，在法理上仍不發生婚姻之效力。經依戶籍法為結婚之登記者，推定其已結婚」（民法第982條第2項），但可以「反證」證明其未具備「以利於「婚姻家庭關係」的穩定，最高人民法院乃有條件的承認「事實婚姻關係」，即於1986年3月15日舊「
794.

標題：

結束營業的台方公司如何進行合資公司的清算？

分類：

台商張老師月刊/第06期/諮詢解答

刊登日期：

1998/11/15

資料來源：

內容：

有限公司係依我國公司法在台中市成立的法人，雖因經營虧損而辦理解散登記，但因尚未辦理清算完畢，依我國民法第40條第2項規定：「法人至清算終結止，在清算之必要範圍內，視為存續」，即該公司之法人格尚未消滅，申請人應即函請經濟部或台灣省政府建設廳出具公函，將我國民法上述規定內容告知其所委任之大陸仲裁代理人律師，以爭取己身權益。
795.

標題：

從台商投資保護法看大陸地區對台商人身安全的保障

分類：

台商張老師月刊/第05期/熱門話題

刊登日期：

1998/10/15

資料來源：

內容：

另台商被逮捕或被決定羈押時，其公安、國家安全機關、人民檢察院或人民法院，應否立即通知其家屬或商會，使其對之採取保護措施呢？
796.

標題：

大陸台商如何保障財產安全

分類：

台商張老師月刊/第05期/焦點主題

刊登日期：

1998/10/15

資料來源：

內容：

所以在許多法律適用問題上應當比照外國人，而大陸「民法通則」關於公民的規定，適用於在其領域內的外國人、大陸民法通則第75條第2款規定：「公民的合法財產受法律保護，禁止任何組織或者個人侵占、法取得在大陸財產的法律根據，應該是今年5月26日大陸最高人民法院做出的司法解釋，也就是「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」。其中最值得注意的是，根據在台灣地區已經發生法律效力的有關法院的民事判決和仲裁裁定，
797.

標題：

從寇健明間諜案，談中共的刑事偵察、檢查及審判體制（上）

分類：

台商張老師月刊/第04期/法律實務

刊登日期：

1998/09/15

資料來源：

內容：

日後，將由北京市高級人民法院審理本案。這件間諜案經媒體報導後，已引起台灣地區各界高度的關切，七年八月十三日的報導中共北京市檢察分院，以及第一中級人民法院認為寇健明，雖係台灣「中國兩岸民間交流協會」審理本案的法院是北京市第一中級人民法院，但報導中又稱是第一審，那麼為何中級法院會成為第一審呢？全國人民代表大會常務委員會」第二次會議通過予以修正之《人民法院組織法》的規定，人民法院分為「最高人民法院」及「地方各級人民法院」。

第27頁，共27頁

「智慧搜尋系統」功能說明

Gufonet智慧查詢注意事項說明如下：