全局搜索-大陸台商經貿網

:::

共有78筆搜尋結果,共花費0.061秒

61.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第43期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2001/11/15

資料來源：

內容：

東盛公司代開發管理中心墊付 1,340萬元土地款作為承攬工程條件的約定，違反了有關建築行業反不正當競爭的法律、法規規定而無效（建設部、監察部、國家計委、工商局1996年3月20日聯合發布《關於開展建設工程項目執法監察的意見》，認定強行讓建築企業貸款、墊資施工，屬於不正當競爭行為），開發管理中心應返還東盛公司1,340萬元土地款並按中國人民銀行公布的同期同類儲蓄存款利率返還資金占用期間50%的利息，
62.

標題：

大陸首例「反向假冒」案之評析

分類：

台商張老師月刊/第36期/焦點主題

刊登日期：

2001/04/15

資料來源：

內容：

中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國反不正當競爭法》的有關規定，侵犯了原告的商業信譽，屬不正當競爭行為為由，訴至法院，訴求被告賠禮道歉，消除影響，賠償損失，並承擔訴訟費用及律師費用。項、第（十）項；《中華人民共和國反不正當競爭法》第2條之規定，判決被告開發促進會向原告賠禮道歉，伴隨法院裁判的作出，就該個案而言，已有定論，即屬不正當競爭性質，應由《反不正當競爭法》調整。但是，該類糾紛是否另具有侵犯商標權性質，是否可另由《商標法》予以調整呢？
63.

標題：

中文域名搶註之解決

分類：

台商張老師月刊/第31期/法律實務

刊登日期：

2000/12/15

資料來源：

內容：

侵犯其在中國已註冊的商標專用權，且有不正當競爭之行為。本案雙方爭執點在於對商標的保護是否而登記後也未積極加以使用，已違反了誠實信用原則，構成了不正當競爭行為。從“ikea.以他人之商標作為網域名稱是否為一種侵權行為，或是一種不正當競爭行為，在大陸學者間有不同之看法。有關網域名稱及商標之衝突，究竟應依《商標法》或《反不正當競爭法》加以處理，雖然各有論據，惟迄今尚未有實例，請求「監督檢查部門」依《反不正當競爭法》相關條文，責令停止違法行為。相反的，所有就商標與域名間之衝突大都請求法院審理。
64.

標題：

中共新刑法規定那些情況構成破壞社會主義市場經濟秩序罪

分類：

台商張老師月刊/第28期/法律實務

刊登日期：

2000/09/15

資料來源：

內容：

包括規範主體關係之法律如公司法、合夥企業法；交易關係之法律如海商法、票據法、保險法、擔保法、合同法、證券交易法；經濟管理之法律如反不正當競爭法、消費者保護法，為適應上述新法令及市場經濟發展的需要，乃有新刑法的修定，從新刑法第三章破壞社會主義市場經濟秩序罪（如本文所列舉罪名）
65.

標題：

企業名稱之保護

分類：

台商張老師月刊/第26期/法律實務

刊登日期：

2000/07/15

資料來源：

內容：

(二)以反不正當競爭法保護。即把侵犯企業名稱的行為視為一種不正當競爭的商業行為，依照不正當競爭的法理處理。(三)訂立專法予以保護。將企業名稱相關的申請、記冊、登記、變更、許可使用、轉讓、侵犯處罰等事項以專法加以規定管理。 (5)《反不正當競爭法》。該法第5條第3項規定：仿冒他人的企業名稱或姓名，引起營業主體混同的行為是不正當競爭行為，對此類行為，該法規定將依照《產品質量法》的規定給予處罰。
66.

標題：

開拓大陸市場的最新行銷策略

分類：

台商張老師月刊/第26期/行銷管理實務

刊登日期：

2000/07/15

資料來源：

內容：

目前大陸針對專有技術的保護法律規定有《反不正當競爭法》及1999年3月15日通過的新修訂《合同法》(1999年10月1日起施行) 大陸《反不正當競爭法》規定，經營者不得擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商標混淆，使購物者誤認為是該知名商品。台商若遇到上述問題應善用《反不正當競爭法》來爭取企業應有的權益。兩岸加入WTO之後，下一波的投資熱潮勢必是資訊高科技行業、內貿及服務貿易業，台商將由過去賺外銷的錢改賺大陸百姓的錢。
67.

標題：

大陸入世後經貿體制及法規將面臨衝擊

分類：

台商張老師月刊/第25期/經貿投資實務

刊登日期：

2000/06/15

資料來源：

內容：

大陸需借鑒國際經驗，結合本土實際情況，儘速制訂《反壟斷法》和完善《反不正當競爭法》，為本土企業創造公平競爭的環境。
68.

標題：

“冰茶”兩字不得任意使用

分類：

台商張老師月刊/第23期/法律實務

刊登日期：

2000/04/15

資料來源：

內容：

決定如下：「同意你局意見，依據《反不正當競爭法》和國家工商行政管理局《關於禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝璜的不正當競爭行為的若干規定》，認定"冰茶"為河北旭日集團有限責任公司的知名商品特有名稱，並依法予以保護。分析有關知名商品特有名稱之保護是規定在大陸《反不正當競爭法》第5條第2款。如果是「特有名稱」則"冰茶"二字僅旭日集團所專用，非經其同意當然違反不正當競爭相關法令。
69.

標題：

公司名稱的保護

分類：

台商張老師月刊/第22期/法律實務

刊登日期：

2000/03/15

資料來源：

內容：

商標專用權和企業名稱權的取得，應當遵循《民法通則》和《反不正當競爭法》中的誠實信用原則，不得利用他人商標或企業名稱的信譽進行不正當競爭。3.商標中的文字和企業名稱中的字號相同或者近似，使他人對市場主體及其商品或者服務的來源產生混淆，從而構成不正當競爭的，應當依法予以制止。
70.

標題：

新合同法對商業祕密的保護

分類：

台商張老師月刊/第21期/諮詢解答

刊登日期：

2000/02/15

資料來源：

內容：

技術秘密、商業情報及信息等，如生產工藝、配方、貿易聯繫、購銷渠道等當事人不願公開的工商業秘密」；至1993年9月2日，大陸《反不正當競爭法》第9條更具體規定了商業秘密的內容，即「商業秘密是指不為公眾知悉，能為權利人帶來經濟利益，並具有實用性，且經權利人採取保護措施的技術信息、
71.

標題：

商標有法保護

分類：

台商張老師月刊/第19期/諮詢解答

刊登日期：

1999/12/15

資料來源：

內容：

以及以正常方式用商號（字號）、姓名、地名、服務場所名稱，表示服務特點，對服務事項進行說明等，不構成侵犯服務商標專用權行為，但具有明顯不正當競爭意圖的除外。
72.

標題：

洩露商業祕密該當何罪﹖

分類：

台商張老師月刊/第18期/諮詢解答

刊登日期：

1999/11/15

資料來源：

內容：

侵犯商業秘密的行為，在《反不正當競爭法》中已有規定，但《反不正當競爭法》規定侵犯商業秘密只是一種違反行政管理法律的行為，其第25條規定：監督檢查部門應當責令停止違法行為，可以根據情節處罰人民幣（如果侵害商業秘密所造成的損失不大，則不作犯罪論處，應按民事侵權行為處理，這是區分罪與非罪的界限，《反不正當競爭法》第20條也規定侵害人應當承擔損害賠償責任，權利人可以向人民法院起訴請求賠償；當然，如果侵害人成立犯罪，權利人就其所受之經濟上損失，
73.

標題：

從「蜜雪儿」案談商標與企業名稱之保護

分類：

台商張老師月刊/第12期/案例解析

刊登日期：

1999/05/15

資料來源：

內容：

會使消費者產生混淆而誤認、誤購，這已構成不正當競爭，因此台灣「蜜雪儿」請求法院判決北京「作為商標或標牌單獨或突出使用，構成了不正當競爭行為，因為這樣做能造成消費者在購賣時誤認此「蜜雪儿 MISHER」是對註冊商標「蜜雪儿」的對抗，已構成不正當競爭。北京「蜜雪儿」的上訴理由是，且對方也未有證據證明他們單獨使用過「蜜雪儿」三個字，並不構成不正當競爭。(三)反不正當競爭法的適用台灣「蜜雪儿」在一審起訴理由還提到了商業信譽受到損害及不正當競爭的問題，
74.

標題：

大陸員工違反勞動合同的賠償規定

分類：

台商張老師月刊/第10期/焦點主題

刊登日期：

1999/03/15

資料來源：

內容：

另外，在上述同法的第5條也規定了勞動者違反勞動合同的保密事項，對企業造成經濟損失的，可採「反不正當競爭法」第20條之規定來賠償用人單位之經濟損失。
75.

標題：

大陸對商業廣告的管理與處罰

分類：

台商張老師月刊/第09期/經營管理實務

刊登日期：

1999/02/15

資料來源：

內容：

本文擬就廣告法、反不正當競爭法等法律的主要內容，就商業廣告的管理與處罰提出簡要說明，如有贈品，並應標明贈送的品種和數量，以避免不正當競爭。(二)廣告使用數據、統計資料、調查結果、文摘、一)不得在廣告活動中進行任何形式的不正當競爭；(二)所推銷的商品或提供的服務，應當符合廣告主的經營範圍；生產者、原產地等作引人錯誤的虛假宣傳，是不正當競爭行為之，依反不正當競爭法第24條規定，監督檢查部門應當責令停止該項違法行為，消除影響，並依情節處以人民幣1萬之以上，20萬元以下的罰款。
76.

標題：

台商如何依法保護商業祕密

分類：

台商張老師月刊/第09期/法律實務

刊登日期：

1999/02/15

資料來源：

內容：

（三）1993年9月2日，大陸頒布「反不正當競爭法」，該法第9條對於商業祕密有較為嚴格的界定，即「商業祕密是指不為公眾知悉，能為權利人帶來經濟利益，並具有實用性且經權利人採取保護措施的技術信息、
77.

標題：

從泰山、所羅門案，談如何正確處理仿冒案

分類：

台商張老師月刊/第09期/案例解析

刊登日期：

1999/02/15

資料來源：

內容：

根據這一點，泰山公司就可以依「反不正當競爭法」第5條第2款來對台福公司主張侵權。法院受理反不正當競爭案件，起訴者必須符合以下條件︰1.原告是與本案有直接利害關係的個人、本案判決的結果是，台福公司確實是違反了反不正當競爭法第5條第2項的規定。從廉江所羅門公司的宣傳單中，我們發現其中充滿了影射和欺騙，這兩項都違反了不正當競爭法「虛偽廣告、類似影射產品」的規定。我們就主張台灣所羅門公司的產品是「知名商品」，並根據反不正當競爭法第5條第2款對知名商品名稱及包裝的保護及第9條的虛假宣傳對廉江所羅門公司提起行政查處。
78.

標題：

台商赴大陸旅遊、投資及經商應注意的人身安全保障

分類：

台商張老師月刊/第06期/經營管理實務

刊登日期：

1998/11/15

資料來源：

內容：

從事內銷應遵守價格法、質量法、反不正當競爭法，開立金融票據避免觸犯刑法規定。

第3頁，共3頁

「智慧搜尋系統」功能說明

Gufonet智慧查詢注意事項說明如下：