全局搜索-大陸台商經貿網

:::

共有45筆搜尋結果,共花費0.276秒

1.

標題：

中國大陸最新法規動態摘要

分類：

台商張老師月刊/第298期/兩岸資訊站-大陸

刊登日期：

2024/06/17

資料來源：

內容：

虛假宣傳等傳統不正當競爭行為在網絡環境下的新表現形式，對刷單炒信、好評返現等熱點問題進行規制，著力消除監管盲區；(二)對反不正當競爭法規制的網絡不正當競爭行為進行細化，列舉了流量劫持、惡意干擾、惡意不兼容的表現形式及認定因素。五、明確法律責任：發揮市場監管領域法律法規組合拳作用，在反不正當競爭法框架下，有效銜接電子商務法、反壟斷法、行政處罰法等法律。
2.

標題：

成功推展中國大陸加盟連鎖系統的關鍵考量

分類：

台商張老師月刊/第289期/產業服務實務

刊登日期：

2023/09/18

資料來源：

內容：

(三)中國大陸《反不正當競爭法》：這是中國對不正當競爭行為進行規範的法律，包括對不正當競爭行為的禁止和處罰等。 (三)不正當競爭風險：加盟連鎖項目應要求加盟店，確實遵守反不正當競爭法律，禁止使用虛假廣告、誹謗競爭對手、不當競爭手段等，以確保公平競爭環境和永續經營。
3.

標題：

繼反壟斷法大陸市場監管總局：正推反不正當競爭法修法

分類：

焦點/焦點話題/反壟斷

刊登日期：

2023/03/07

資料來源：

聯合新聞網

內容：

繼反壟斷法大陸市場監管總局：正推反不正當競爭法修法
4.

標題：

有關保護公司的商業機密並避免侵犯他人商業機密的法律規定

分類：

台商張老師月刊/第274期/諮詢解答

刊登日期：

2022/06/21

資料來源：

內容：

在中國大陸，構成「商業秘密」依中國大陸《反不正當競爭法》第10條規定，須具有若干事實，其中包括要求權利人應將商業秘密作為秘密進行管理；所以，臺商應明白保護商業秘密的法律措施，普遍或有系統地建立規章制度，又中國大陸《反不正當競爭法》第9條第1款規定：經營者不得實施下列侵犯商業秘密的行為： (一)以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密；
5.

標題：

中國大陸最新法規動態摘要

分類：

台商張老師月刊/第272期/兩岸資訊站-大陸

刊登日期：

2022/04/22

資料來源：

內容：

【司法解釋】 ●關於適用反不正當競爭法若干問題的解釋中國大陸最高人民法院2022年3月16日公布，領域普遍遵循和認可的行為規範，人民法院可以認定為反不正當競爭法第二條規定的「商業道德」。度並具有區別商品來源的顯著特徵的標識，人民法院可以認定為反不正當競爭法第六條規定的「有一定影響的」標識。飾等構成的具有獨特風格的整體營業形象，人民法院可以認定為反不正當競爭法第六條第一項規定的「裝潢」。及在中國境內進行商業使用的境外企業名稱，人民法院可以認定為反不正當競爭法第六條第二項規定的「企業名稱」。
6.

標題：

臺商因應美中貿易科技競爭背景下的人資策略

分類：

台商張老師月刊/第268期/焦點主題

刊登日期：

2021/12/22

資料來源：

內容：

以及防止專利技術等智產權洩漏的商業保密規定，中國大陸制定的《勞動合同法》以及臺灣的《勞動基準法》都明訂競業禁止行為與法律責任條款；另外中國大陸的《反不正當競爭法》與臺灣的《營業秘密法》更明訂商業秘密行為與侵權責任條款，當前兩岸都以勞動法律以及營業秘密法律加以規範。
7.

標題：

中國大陸最新法規動態摘要

分類：

台商張老師月刊/第254期/兩岸資訊站-大陸

刊登日期：

2021/02/09

資料來源：

內容：

電腦程式及其有關文檔等資訊，人民法院可以認定構成反不正當競爭法第九條第四款所稱的技術資訊。招投標材料、客戶資訊、資料等資訊，人民法院可以認定構成反不正當競爭法第九條第四款所稱的經營資訊。在被訴侵權行為發生以前所採取的合理保密措施，人民法院應當認定為反不正當競爭法第九條第四款所稱的相應保密措施。當事人根據法律規定或者合同約定所承擔的保密義務，人民法院應當認定屬於反不正當競爭法第九條第一款所稱的保密義務。
8.

標題：

中國大陸競業限制之規定與臺商因應之道

分類：

台商張老師月刊/第240期/人力資源實務

刊登日期：

2019/08/27

資料來源：

內容：

所謂商業秘密，根據2018年1月1日修正施行的《反不正當競爭法》第9條的規定，「是指不為公眾所知悉、能夠為權利人帶來經濟利益、具有實用性質並經權利人採取保密措施的技術信息和經營信息。
9.

標題：

中國大陸最近法規動態摘要

分類：

台商張老師月刊/第220期/兩岸資訊站-大陸

刊登日期：

2018/01/25

資料來源：

內容：

國家法律● 反不正當競爭法 大陸全國人大常委會於 2017 年 11 月 4 日修訂，同日國家主席公布，自2018年1月1日起施行，共五章 32 條，
10.

標題：

關於特許連鎖經營的問題？

分類：

台商張老師月刊/第200期/諮詢解答

刊登日期：

2016/05/13

資料來源：

內容：

至於商業秘密保護問題，則涉及「中華人民共和國反不正當競爭法」相關規定。在專利保護方面，專利是指受「專立法」保護之發明，亦稱專利權。
11.

標題：

大陸員工之紅白帖及簽約管理

分類：

台商張老師月刊/第167期/諮詢解答

刊登日期：

2012/09/15

資料來源：

內容：

賠償本條第（二）項規定的損失，按「反不正當競爭法」第二十條的規定執行。 3.
12.

標題：

台商如何保護商業秘密？

分類：

台商張老師月刊/第138期/諮詢解答

刊登日期：

2010/04/15

資料來源：

內容：

■台商張老師諮詢解答中國大陸目前並沒有獨立的營業秘密保護法或商業秘密保護法，對商業秘密的定義規定在反不正當競爭法，其餘的則散見於其他法律、法規或司法解釋。
13.

標題：

大陸經營支出佣金的風險與對策探析

分類：

台商張老師月刊/第133期/會計稅務實務

刊登日期：

2009/11/15

資料來源：

內容：

根據大陸「反不正當競爭法」規定，經營者不得採用財物或其他手段進行賄賂以銷售或購買商品，在暗中給予對方單位或個人在帳外收受回扣，以受賄論處。
14.

標題：

台商在大陸從事內銷遇到的困難及建議事項

分類：

台商張老師月刊/第131期/經貿投資實務

刊登日期：

2009/09/15

資料來源：

內容：

這些行規其實都是違反『反不正當競爭法』，對行業秩序造成嚴重的不公平競爭，以致企業對進入商場常望而卻步。
15.

標題：

大陸市場山寨文化風起雲湧

分類：

台商張老師月刊/第127期/權益保障實務

刊登日期：

2009/05/15

資料來源：

內容：

現有的著作權法、專利法、商標法以及反不正當競爭法基本可以解決目前的「山寨現象」所涉及的法律問題，也就是商業利益的問題。
16.

標題：

台商在大陸廣告宣傳的法律須知－從康師傅“水源門”事件談起

分類：

台商張老師月刊/第121期/權益保障實務

刊登日期：

2008/11/15

資料來源：

內容：

立法大陸 1993 年的《反不正當競爭法》第５條第 4 項，禁止經營者在商品上?大陸《反不正當競爭法》第９條規定，經營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質量、製作成分、大陸《反不正當競爭法》第２４條規定， “ 經營者利用廣告或者其他方法，對商品作引人誤解的虛假宣傳的，司法實踐：在司法層面上，大陸最高人民法院就《反不正當競爭法》作出的司法解釋中，針對「虛假宣傳」有如下釋明：“經營者具有下列行?反不正當競爭法第九條第一款規定的引人誤解的虛假宣傳行?：（ 1 ）對商品作片面的宣傳或者對比的；
17.

標題：

大陸對台商投資農業有哪些優惠措施？

分類：

台商張老師月刊/第119期/諮詢解答

刊登日期：

2008/09/15

資料來源：

內容：

凡是銷售非原產於台灣的台灣品種水果，均需在包裝物和價格標簽上註明產地，對於非原產於台灣的水果，假冒台灣產地水果進行銷售的行為予以制止，並依《反不正當競爭法》的有關規定查處。
18.

標題：

從廣東中小企業遭遇離奇跨省工商追罰新聞談起

分類：

台商張老師月刊/第115期/行銷管理實務

刊登日期：

2008/05/15

資料來源：

內容：

欺騙和誤導了消費者，違反了《消費者權益保護法》和《反不正當競爭法》的規定，構成對商品的性能、用途作引人誤解的虛假宣傳行為。對企業的處罰理由大都是“進行虛假宣傳”，套用《反不正當競爭法》條款；３、被處罰企業規模一般不大，多數為中小型；誤解的虛假宣傳的不正當競爭行為，是指經營者、廣告的經營者和發佈者違反《反不正當競爭法》第9條規定，利用廣告或者其他方法如：雇傭或者夥同他人進行欺騙性的依《反不正當競爭法》第9條“經營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的品質、製作成分、性能、
19.

標題：

大陸最近法規動態摘要(97年3月)

分類：

台商張老師月刊/第113期/大陸地區資訊

刊登日期：

2008/03/15

資料來源：

內容：

第一條第一款) 二、企業名稱侵權：原告以他人企業名稱與其在先的企業名稱相同或者近似，足以使相關公眾對其商品的來源產生混淆，違反反不正當競爭法第五條第（三）項的規定為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規定的，人民法院應當受理。
20.

標題：

大陸台商應注意「傍名牌」現象的法律規範

分類：

台商張老師月刊/第111期/智慧財產實務

刊登日期：

2008/01/15

資料來源：

內容：

原告以他人企業名稱與其在先的企業名稱相同或者近似，足以使相關公眾對其商品的來源產生混淆，違反反不正當競爭法第五條第（三）項的規定為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規定的，人民法院應當受理。按大陸《反不正當競爭法》第五條規定：「經營者不得採用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：（一）假冒他人的註冊商標；（二）
21.

標題：

大陸「競業禁止」的法令規定何在？

分類：

台商張老師月刊/第87期/諮詢解答

刊登日期：

2005/07/15

資料來源：

內容：

如果員工在合同期限未屆滿前離職，這已違反合同規定，企業可按《違反（勞動法）有關勞動合同規定的賠償辦法》第 4 條，參照《反不正當競爭法》第 20 條的規定，要求員工支付用人單位賠償費用。
22.

標題：

大陸台商如何應對「虛假宣傳」的指控？

分類：

台商張老師月刊/第86期/法律實務

刊登日期：

2005/06/15

資料來源：

內容：

從中國大陸的相關立法來看，涉及虛假宣傳的法律法規主要有《反不正當競爭法》、《廣告法》，各省、自治區、直轄市制定的反不正當競爭的其中大陸《反不正當競爭法》第 2 條第二款規定：「不正當競爭，是指經營者違反該法規定，損害其他經營者的合法權益，其中的虛假宣傳行為就是大陸《反不正當競爭法》第 9 條所規定的：「經營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質量、構成虛假宣傳的後果根據大陸《反不正當競爭法》的規定，經營者利用廣告或者其他方法，對商品作引人誤解的虛假宣傳的，
23.

標題：

反壟斷立法：大陸尋求制衡的長久之計

分類：

台商張老師月刊/第85期/經營管理實務

刊登日期：

2005/05/15

資料來源：

內容：

實際上，諸如《反不正當競爭法》、國務院《整頓和規範市場經濟秩序的決定》等法令早已對這些限制競爭的行為做出了禁止性規定，但從當今的情況來看，大型國有企業在行業中的壟斷行為依舊如常，
24.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第63期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2003/07/15

資料來源：

內容：

註冊商標作為具有識別性三級域名使用在自己註冊的域名中，其為商業目的有意阻止英特艾基公司註冊該域名的意圖是顯而易見，其行為具有惡意，違背了中國反不正當競爭法所規定的誠實信用的原則，構成了對英特艾基公司的不正當競爭，應承擔相應的民事責任。
25.

標題：

馳名商標、著名商標、中國名牌？

分類：

台商張老師月刊/第62期/智慧財產實務

刊登日期：

2003/06/15

資料來源：

內容：

標誌；(2)該商標所系商品視同「知名商品」，其特有名稱、裝潢、專用權受《反不正當競爭法》保護，其他單位或個人不得在其商品上擅自使用或仿冒；(3)該商標可以作2r企業名稱中的字型大小使用，未經商標所有人同意，其他任何單位和個人不得在相同行業或相關領域內以該商標文字作2r企業名稱的組成部
26.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第62期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2003/06/15

資料來源：

內容：

受《中華人民共和國反不正當競爭法》保護的技術信息，必須有一定的載體來體現，有具體的表現形式。
27.

標題：

商業秘密所引發之勞動爭議特點

分類：

台商張老師月刊/第59期/法律實務

刊登日期：

2003/03/15

資料來源：

內容：

往往只能提出自己單位原來掌握技術秘密的員工跳槽到其他新公司，該新公司生#u的#u品與其本公司的#u品一樣，但無法證明該職工和其所在的新公司有《反不正當競爭法》第10條規定所列舉的侵權行2r。
28.

標題：

入世後外貿體制及關稅改革之剖析

分類：

台商張老師月刊/第54期/經貿投資實務

刊登日期：

2002/10/15

資料來源：

內容：

為加速經濟發展，鼓勵跨國企業到大陸投資的同時，為防止大企業利用市場壟斷，損害中小企業的利益，2002年公布《反壟斷法》和修訂《反不正當競爭法》，為企業創造公平競爭環境。
29.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第53期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2002/09/15

資料來源：

內容：

2001)民三終字第8號民事判決我國反不正當競爭法第九條明確規定，禁止經營者對其商品或者服務作引人誤解的虛假宣傳。損害了包括福州南海岸生物公司在內的其他鰻鈣產品經營者正當競爭的合法權益，構成反不正當競爭法第九條所禁止的虛假宣傳的不正當競爭行為，大閩公司對此應當承擔不正當競爭法律責任。
30.

標題：

大陸首例「反向假冒」案之評析

分類：

台商張老師月刊/第36期/焦點主題

刊登日期：

2001/04/15

資料來源：

內容：

中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國反不正當競爭法》的有關規定，侵犯了原告的商業信譽，屬不正當競爭行為為由，第（九）項、第（十）項；《中華人民共和國反不正當競爭法》第2條之規定，判決被告開發促進會向原告賠禮道歉，消除影響，就該個案而言，已有定論，即屬不正當競爭性質，應由《反不正當競爭法》調整。但是，該類糾紛是否另具有侵犯商標權性質，是否可另由《的有關法律規範，作為處理此類糾紛的實體請求權基礎，較之依《反不正當競爭法》，恐有不足之虞。

第1頁，共2頁

「智慧搜尋系統」功能說明

Gufonet智慧查詢注意事項說明如下：