:::
清除
查詢單元:
選擇查詢的單元主題
查詢模式:
查詢模式
每筆頁數:
時間查詢:
~
:::
共有44筆搜尋結果,共花費0.153
  • 1.
    題:
    中國大陸地區仲裁判斷(裁決)在臺灣地區認可的眉眉角角
    類:
    台商張老師月刊/第291期/特定議題
    刊登日期:
    2023/11/16
    資料來源:
    容:
    須向當事人或法定代理人本人為之,向其訴訟代理人送達者,亦無不可,惟以該國之替代送達方法為之,對於當事人之防禦權是否充分保障,上訴人可否充分準備應訴,自應予詳細調查(最高法院97年度臺上字第109號裁判意旨參照)末按對於無訴訟能力之公司法人為送達者,應向當事人本人或其法定代理人之住居所、
  • 2.
    題:
    「股東資格確認糾紛」庭審紀要
    類:
    台商張老師月刊/第220期/法律保障實務
    刊登日期:
    2018/01/25
    資料來源:
    容:
    另,本案的上訴人是臺灣公司,因此「涉台」 也沒問題,但如果委託人是透過第三地投資的台 資企業,這時如何認定「涉台」因素?
  • 3.
    題:
    Arbitration, if any 的意義與仲裁條款的效力
    類:
    台商張老師月刊/第182期/法律保障實務
    刊登日期:
    2014/10/30
    資料來源:
    容:
    大陸法院則採後者的見解,以《最高人民法院〈關於上訴人武鋼集團國際經濟貿易總公司與被上訴人福州天恒船務有限公司、被上訴人財富國際船務有限公司海上貨物運輸合同糾紛管轄權異議一案的請示〉的復函》(3)為例,本案中當事人約定:「Arbitration if any to be Settled
  • 4.
    題:
    律師如何為兩岸人民訴請分割遺產
    類:
    台商張老師月刊/第171期/法律實務
    刊登日期:
    2013/03/12
    資料來源:
    容:
    (六)然而,由於本件案例經台灣彰化地方法院判決後,被告乙雖曾不服提起上訴,卻又因上訴人二次未到庭而視為撤回上訴確定,故在無其他相同案例事實經台灣地區最高法院持不同見解判決前,本件案例似乎仍有一定之影響力。
  • 5.
    題:
    大陸法院裁判要旨選輯
    類:
    台商張老師月刊/第109期/大陸地區資訊
    刊登日期:
    2007/11/15
    資料來源:
    容:
    借款人劉亞與鄧州市夏集信用社簽訂借款合同時,在被上訴人王景毅本人不知情、未到場、未出具書面授權手續的情抵押擔保合同無效,上訴人鄧州市房地產市場管理處亦無異議,上訴人持有王景毅房產證無法律依據,原判讓上訴人將房產證返還給房屋所有人正確。2006 年 2 月 20 日 [2006] 焦中民終字第 106 號民事判決書雙方買賣合同的標的物為奶牛,但上訴人郭永泉提供的奶牛無子宮、無生育和泌乳能力,以致不能實現合同目的,並使其價值減少,郭永泉依法應承擔違約責任。
  • 6.
    題:
    大陸法院裁判要旨選輯
    類:
    台商張老師月刊/第108期/大陸地區資訊
    刊登日期:
    2007/10/15
    資料來源:
    容:
    應屬於興淮花苑B幢樓房全體區分所有權人共有,上訴人東興房地產公司無權處分。上訴人未經該樓房的所有業主同意,違反規劃設計,擅自將該樓房第十二層屋頂架空部分圍砌成封閉牆體,15位被上訴人是該樓房的部分業主,其有權提起民事侵權訴訟,要求上訴人停止侵權行為,拆除違章建築,恢復原狀。在上訴人圓味圓食品公司排放的污水流入被上訴人魚塘後,被上訴人魚塘內出現魚蝦死亡現象,上訴人否認被上訴人魚塘內魚蝦死亡係其排放的污水造成,
  • 7.
    題:
    大陸法院裁判要旨選輯
    類:
    台商張老師月刊/第107期/大陸地區資訊
    刊登日期:
    2007/09/15
    資料來源:
    容:
    二中民經字第02360號民事判決書上訴人春秋房地產經紀有限公司接受被上訴人張學民委託尋找房源,應當遵循誠實信用原則積極開展中介服務,切實維護被上訴人的利益。作為房地產經紀機構,上訴人在向被上訴人推荐涉案房屋前,有責任和能力查實該房屋的準確資料,尤其是查閱房屋權屬證明,核實出租人真實身份。
  • 8.
    題:
    大陸法院裁判要旨選輯
    類:
    台商張老師月刊/第105期/大陸地區資訊
    刊登日期:
    2007/07/15
    資料來源:
    容:
    21年3樓房產是客觀存在的,在本案中,作為中介方的被上訴人已促成上訴人許雪貞與出賣人簽訂《房地產定購協議書》,符合居間合同的法律規定,上訴人理應依約支付被上訴人龍城公司中介費。至於《房地產定購協議書》對涉訴房產的面積、用途,與產權證不一致的問題,作為買方的上訴人,對其所欲購買的房產負有了解、審查的義務,其未盡到謹慎注意的義務,對此所產生的後果應由上訴人自行承擔。
  • 9.
    題:
    大陸法院裁判要旨選輯
    類:
    台商張老師月刊/第102期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊
    刊登日期:
    2006/12/15
    資料來源:
    容:
    國土資源局無權認定市人民政府頒發的宅基地使用證無效:江蘇省揚州市中級人民法院民事判決上訴人潘樹海之父潘桂順持有江都市(原江都縣)人民法政府1985年核發的宅基地使用證,被上訴人江都市國土資源局所持該宅基地使用證無效的理由不能成立。
  • 10.
    題:
    大陸法院裁判要旨選輯
    類:
    台商張老師月刊/第101期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊
    刊登日期:
    2006/11/15
    資料來源:
    容:
    南京中級人民法院終審民事判決上訴人江蘇某公司和被上訴人日本三忠株式會社簽訂購銷合同,江蘇某公司依雙方約定的CNF價格條件供貨,按照國際商會1980年《被上訴人三忠株式會社所提供的短重證明材料,因未經具有法律證明效力的部門的證明和中華人民共和國駐日使領館的認證,也無法證明短重的事實發生在該批貨物裝船前,故原審法院認定短重責任應由上訴人江蘇某公司承擔缺乏依據,應予糾正。被上訴人在履行交貨義務時,多提供了一包貨物,對此,被上訴人有過錯,被上訴人應當承擔由此造成的上訴人經濟損失。
  • 11.
    題:
    大陸法院裁判要旨選輯
    類:
    台商張老師月刊/第100期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊
    刊登日期:
    2006/10/15
    資料來源:
    容:
    」從上述的規定可知,被上訴人市勞動局作為勞動保障行政部門,具有工傷認定的法定職責。第三人張某為上訴人單位工作,雖然沒有簽訂勞動合同,但雙方形成了事實上的勞動關係,證據確鑿充分。被上訴人市勞動局在收到第三人張某的工傷認定申請後,進行了調查取證,依據《工傷保險條例》上訴人否認與第三人之間形成的勞動關係,主張撤銷被上訴人對第三人作出的工傷認定,不予支持。
  • 12.
    題:
    大陸法院裁判要旨選輯
    類:
    台商張老師月刊/第97期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊
    刊登日期:
    2006/07/15
    資料來源:
    容:
    江蘇省徐州市中級人民法院行政判決書上訴人江蘇華美工程建設集團有限公司係洪澤商貿綜合市場開發工程的合法承鑒於上訴人曾以江蘇華美建築安裝工程有限責任公司洪澤項目部的名義為王科好頒發上崗證,結合王科好係在為上訴人承建的工程建設過程中受傷的事實,被上訴人徐州市勞動和社會保障局認定上訴人與王科好之間存在事實勞動關係,並依據《工傷保險條例》第14條(1)項的規定,認定王科好為工傷,屬認定事實清楚,適用法律規範正確,
  • 13.
    題:
    大陸法院裁判要旨選輯
    類:
    台商張老師月刊/第96期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊
    刊登日期:
    2006/06/15
    資料來源:
    容:
    2003)石法行終字第106號行政判決書被上訴人石家庄市房產管理局為上訴人周惠芳簽發房產證的行為是行政登記行為,只負形式審查義務,即該局沒有權利對當事人之間的民事實體法律關係做實質性審查;河北省石家庄中級人民法院2003年8月1日(2003)石法行終字第78號行政判決書被上訴人石家庄市國土資源局長安分局(即原審被告)作為政府土地管理部門,1995年在對本轄區土地進行初始登記時,但經本院開庭審查,原審被告1995年在對上訴人潘三伏和第三人鮑芝姐二人的土地進行初始登記時,並未填寫審批表。
  • 14.
    題:
    大陸法院裁判要旨選輯
    類:
    台商張老師月刊/第95期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊
    刊登日期:
    2006/05/15
    資料來源:
    容:
    高民終字第 789 號民事判決書上訴人劉一胡受雇於被上訴人萬維 ( 中國 ) 網路有限公司 ( 以下簡稱萬維公司 ) 的境外投資公司 ( 即澳大利亞萬維有限公司 )湖北省高人民法院 1997 年 6 月 11 日 民事判決書上訴人長江日報社作為廣告經營者,對廣告主的主體資格、廣告內容的真實性均應作嚴格審查,使此起虛假廣告得以刊登,並造成被上訴人邱金友等四人損害後果,現又不能提供廣告主的真實地址,被上訴人四人在交款時未對廣告主的身份進一步核實,亦是造成損害後果的原因之一,應承擔相應的責任。
  • 15.
    題:
    大陸法院裁判要旨選輯
    類:
    台商張老師月刊/第93期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊
    刊登日期:
    2006/03/15
    資料來源:
    容:
    本案中,上訴人銀河賓館向旅客承諾「 24 小時的保安巡視,確保您的人身安全」,是自願將合同附隨義務上升為合同的主義務,應負賠償責任 吉林省高級人民法院 2002 年 4 月 5 日 第二審民事判決書上訴人野力酒家做為餐飲業的經營者,在為王淑芳提供服務時,對其在公共場所自行改建、設計,供內部職工使用的通道門,因此,上訴人沒有保證其提供的服務符合保障人身安全的要求,故對王淑芳的死亡,負有全部賠償責任。
  • 16.
    題:
    大陸法院裁判要旨選輯
    類:
    台商張老師月刊/第92期/兩岸資訊站 大陸地區資訊
    刊登日期:
    2005/12/15
    資料來源:
    容:
    基於此,應認定工行西苑支行、華融公司石家莊辦事處履行了債權轉讓的通知義務,被上訴人世紀融達公司依法取得了該兩筆借款的債權。
  • 17.
    題:
    大陸法院裁判要旨選輯
    類:
    台商張老師月刊/第91期/兩岸資訊站台 大陸地區資訊
    刊登日期:
    2005/11/15
    資料來源:
    容:
    且省建築設計研究院一審證明此樓依據此《規範》,因此地面不符合《規範》要求,是導致上訴人于小平之母邢錦源摔傷的主要原因。上訴人經辦人對取款人提供的牡丹靈通卡磁條進行了電腦刷卡驗證,對通過該卡查詢出的持卡人姓名、相關帳號、金額和地區號等與趙縣工商銀行登記的信息和取款人填寫的牡丹靈通卡異地取款憑證進行了核對,
  • 18.
    題:
    大陸法院裁判要旨選輯
    類:
    台商張老師月刊/第87期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊
    刊登日期:
    2005/07/15
    資料來源:
    容:
    終字第 2187 號民事判決書 上訴人華貞貞認為其簽證被拒未能成行的原因,在於被上訴人錦江旅遊有限公司為其辦理出國手續時存在欺詐行為,為此,錦江公司存在過錯,應當承擔民事賠償責任,上海製皂有限公司應承擔連帶責任。現華貞貞提供獲獎通知書及獲獎名單、豐采之約活動參加細則及確認書等,僅能證明上訴人華貞貞參加白麗豐采之約活動獲獎情況,尚不足以證明其是因受製皂公司、錦江公司方的誤導而提供了虛假身分證明,故其要求兩被上訴人承擔民事責任的訴訟請求法院難以支持。
  • 19.
    題:
    大陸法院裁判要旨選輯
    類:
    台商張老師月刊/第81期/兩岸資訊站-大陸地區資訊
    刊登日期:
    2005/01/15
    資料來源:
    容:
    」參照這一規定,上訴人于存庫在一審提起訴訟之前,早已分別辦理了涉案房屋的產權證和土地使用權證,成為該房屋的合法產權人。于存庫以合法產權人的身分與被上訴人董成斌、董成珍簽訂的房屋買賣協議,依法成立。
  • 20.
    題:
    大陸法院裁判要旨選輯
    類:
    台商張老師月刊/第79期/兩岸資訊站 大陸地區資訊
    刊登日期:
    2004/11/15
    資料來源:
    容:
    民二終字第52號民事判決書 上訴人山西南鳳化工集團股份有限公司(以下簡稱南鳳集團)承擔呼市日化公司的全部債務(包括被上訴人中國建設銀行內蒙古分行和中國投資銀行內蒙古分行的債務)何況,內蒙建行和內蒙投行的撤資和被上訴人呼和浩特市合成洗滌劑廠(以下簡稱洗滌劑廠)的減資行為均發生在兼併行為實施前3年,與南鳳集團兼併呼市日化公司沒有關聯性,故不存在三被上訴人惡意串通,抽逃資金,假借兼併之機,轉嫁金融風險問題。上訴人以三被上訴人惡意串通,故意抽逃資金,借兼併之機,轉嫁金融風險,騙取其簽訂兼併協議為由,
  • 21.
    題:
    大陸法院裁判要旨選輯
    類:
    台商張老師月刊/第78期/兩岸資訊站大陸地區資訊
    刊登日期:
    2004/10/15
    資料來源:
    容:
    職工工傷保險試行辦法》第7條、第11條的規定,被上訴人佛山市順德區勞動和社會保障局依法享有對工傷事故予其雇用上訴人王迎軻在該食堂工作屬於承包經營者個人行為,該食堂和廣東美的集團股份有限公司並非用人單位一方。由於本案中上訴人王迎軻的用人單位是承包經營者羅小紅,而羅小紅屬於民事法律關係中的自然人,其雇用上訴人王迎軻的行為不屬於勞動法調整的勞動關係;王迎軻在受雇中受傷也不屬於《被上訴人佛山市順德區勞動和社會保障局對上訴人王迎軻提出的工傷認定申請,以不屬於勞動行政主管部門處理的範疇為由,
  • 22.
    題:
    大陸法院裁判要旨選輯
    類:
    台商張老師月刊/第76期/兩岸資訊站大陸地區資訊
    刊登日期:
    2004/08/15
    資料來源:
    容:
    上訴人沒有證據證明李海波在上班時受傷是有目的、故意違章,故上訴人認為李海波受傷屬蓄意違章,該理由沒有事實根據,本院不予支持。2003)佛中法行終字第30號行政判決書 被上訴人佛山市高明區勞動和社會保障局根據調查證實上訴人高明市第一建築工程有限公司作為「名仕居」1號樓的建築承包方,將該建築部分工程轉包給自然人楊洪林,由於楊洪林不具備承接建築工程的資質,1號樓從事建築工作,但基於以上原因,刁自全、刁志勇應視為與上訴人形成事實勞動關係。
  • 23.
    題:
    大陸法院裁判要旨選輯
    類:
    台商張老師月刊/第75期/兩岸資訊站-大陸地區資訊
    刊登日期:
    2004/07/15
    資料來源:
    容:
    級人民法院2000年11月9日民事判決書 被上訴人成都家家快餐有限公司粗糧王紅光店在其燈箱廣告上標明服上訴人王勇等三人作為消費者,有權根據自己的實際需要選擇是否消費,其平等權並沒有受到侵犯。而且被上訴人就同種服務針對不同的消費群體以不同的價格發出要約,實為適應市場需要的一種競爭手段,因此,對上訴人要求被上訴人返還費用和賠禮道歉的訴訟請求不應支持。關於撤銷廣告有關內容的問題,雖然該廣告並沒有違反法律規定,但客觀上對國家公務員的確帶來了一些負面影響,
  • 24.
    題:
    大陸法院裁判要旨選輯
    類:
    台商張老師月刊/第74期/兩岸資訊站大陸地區資訊
    刊登日期:
    2004/06/15
    資料來源:
    容:
    職工乘坐本單位車輛下班發生交通事故引起工亡,上訴人向延明(即死者曾曉紅之夫)與被上訴人湖北天宇電業公司達成損害賠償調解協議,由勞動部門對雙方協商的賠償範圍及數額予以確認、兌付,根據不重複享受原則,上訴人領取賠償金後,又要求被上訴人賠償被撫養人生活費及撫恤費沒有事實和法律依據,本院不予支持。上訴人向延明主張其不應承擔其子向文韜生活費的一半,因其具有勞動能力,且交通事故發生後,被上訴人已經給其提供就業機會,故其上訴理由不能成立。
  • 25.
    題:
    老公贈與二奶的財產可否要回?
    類:
    台商張老師月刊/第66期/法律實務
    刊登日期:
    2003/10/15
    資料來源:
    容:
    【二審法院判決要旨】 玉林市中級人民法院審理後認為:上訴人甘男出資5萬元為盧女購買商品房,符合贈與關係的法律特徵。
  • 26.
    題:
    大陸法院裁判要旨選輯
    類:
    台商張老師月刊/第64期/兩岸資訊站 大陸地區資訊
    刊登日期:
    2003/08/15
    資料來源:
    容:
    上訴人山西省經濟貿易委員會(以下簡稱省經貿委)晉經貿能字(1998)90號《批復》中作出吊銷被上訴人大同市北方礦業有限責任公司(以下簡稱北方公司)“兩證”(按指煤炭發運許可證和媒炭經營許可證)違法事實不清的,不得給予行政處罰”的規定,上訴人省經貿委沒有認定北方公司存在違法應予處罰的事實,上訴人省經貿委作出上述處罰時,未告知北方公司據以作出處罰的事實、理由和依據及其依法享有的權利,上訴人省經貿委在訴訟中提出北方公司在辦理“兩證”過程中有欺騙行為,並有注冊資金不到位、
  • 27.
    題:
    大陸法院裁判要旨選輯
    類:
    台商張老師月刊/第63期/兩岸資訊站大陸地區資訊
    刊登日期:
    2003/07/15
    資料來源:
    容:
    北京市高級人民法院2001年11月(2001)高知終字第47號民事判決 中國與美國均為《巴黎公約》的成員國,被上訴人(美國)杜邦公司作為在美國註冊成立的法人,在認為其正常權益在中國受到侵害時,有權依照《巴黎公約》的規定向中國法院提起訴訟,
  • 28.
    題:
    大陸法院裁判要旨選輯
    類:
    台商張老師月刊/第62期/兩岸資訊站大陸地區資訊
    刊登日期:
    2003/06/15
    資料來源:
    容:
    根據被上訴人密士強在二審期間為證明其銷售量而提舉的證據印證的經營狀況,以及上訴人石家莊三鹿供銷公司專門針對密士強的經銷行為以鄭重其事的方式作出限制這一事實,本院有足夠理由認為,盡管密士強是具體工商戶,其經營三鹿奶粉的市場占有份額與其他三鹿奶粉的經銷商所擁有的市場份額不能相提並論,
  • 29.
    題:
    大陸法院裁判要旨選輯
    類:
    台商張老師月刊/第61期/兩岸資訊站大陸地區資訊
    刊登日期:
    2003/05/15
    資料來源:
    容:
    協調會沒有被上訴人楊生虎等214戶村民及5個清真寺的代表參加,米泉市政府也未接受其委託,滬高知終字第4號民事判決 被上訴人普羅克特和甘布爾公司使用在香皂商品上的safeguard舒膚佳文字和圖形組合商標係馳上訴人上海晨錡智能科技發展有限公司在註冊系爭域名前對safeguard本身不享有正當權利或合法利益。上訴人在第一次註冊系爭域名前應當知道、在第二次註冊前已經知道safeguard與被上訴人馳名商標中的safeguard相同,上訴人仍然註冊系爭域名。
  • 30.
    題:
    大陸法院裁判要旨選輯
    類:
    台商張老師月刊/第60期/兩岸資訊站大陸地區資訊
    刊登日期:
    2003/04/15
    資料來源:
    容:
    而被上訴人在入住上訴人的酒店時,將該車停放在酒店門前,當日晚18時就餐回來停車時,上訴人的保安人員告知被上訴人的司機將車停放在泊車位上的行為,均不是接收保管物的法律行為,上訴人沒有接受該車輛,被上訴人也未將車輛交付給上訴人,且該停車場是開放式的,入住和非入住酒店的客人均可在此停放車輛。
第1頁,共2頁

「智慧搜尋系統」功能說明

「智慧搜尋系統」可根據USER查詢的關鍵字,快速查詢出大陸台商經貿網所蒐錄的文章,本網站提供智慧搜尋乃因Google搜尋功能雖強大,但它是利用現有Google搜尋功能,而非針對本網站文章內容特別開發的系統。故本搜尋系統與Google的差異如下:

  1. 輸入查詢關鍵字在輸入框的選單中,本系統會自動根據本網站所蒐錄文章與查詢關鍵字的關聯程度,依序顯示「延伸詞彙」並挑選之。Google則是根據其自身建構的全部資料庫,而非本網站蒐錄的文章來判斷關聯性
  2. 輸入查詢關鍵字在查詢後,智慧搜尋系統會帶出與此關鍵字相關的關聯字「智慧關聯提示詞」以供點選來直接搜尋。Google則沒提供本功能。
  3. 提供使用者布林邏輯運算搜尋,利用交集(and)、聯集(or)、排斥(not)組合關鍵字,可精確找到所需文章,Google只可用空白來表示and搜尋。
  4. 提供一般查詢及進階查詢,可根據本網站的文章類別來挑選查詢範圍,且可計算每類別的文章篇數,並點選某類文章來顯示,但Google則無此功能,無法控制文章的顯示順序或類別。
  5. 本系統還可根據日期範圍來檢索文章,且可根據「熱門瀏覽」或「最新刊登」來選示排序,且系統管理者也可在後臺設定「熱門關鍵字」以讓USER能快速點選搜尋等功能,而這是Google所沒有的功能。

Gufonet智慧查詢注意事項說明如下:

  1. 可檢索的 ASCII 符號計有共 16 個。
  2. 查詢詞或欄位內容,若含有可能導致查詢語句運算式混淆的字,例如空白字元或運算元的字串(如 and 等),必須用單引號括起來。若內容含有單引號,則必須用連續兩個單引號來表示。
  3. 查詢詞若用雙引號括起來者,視為原形字查詢。原形字查詢時,中文字區分繁簡字,英文字區分大小寫,且不做字根處理。例如 SHE、She、she 視為三個不同的字;go、goes、going 亦視為不同的字;門、门均視為不同的字。原形字查詢的字串裡若含有雙引號,則必須用連續兩個雙引號來表示。非精確查詢,或有容錯查詢、同義查詢時無效,視同一般查詢。
  4. 查詢詞裡若有英文字串後面立即接“*"者,視為後切截查詢,即找出前面和英文字串相同的所有英文單字替換後再查詢。非精確查詢時無效。
  5. 查詢詞的文字串若只有一個字“*",表示查詢所有文件。非精確查詢時無效,視同無文件。
  6. 查詢語句 not、and 邏輯運算在模糊或主題查詢時無效,系統會儘量回傳可能的文件。
  7. 同一層不同類型的指定篩選條件之間為 and 運算;相同類型的指定篩選條件則為 or 運算。
  8. 英文單字的運算元 and 、or、not、in 均大小寫無關,但前後必須有空白字元。
  9. 標準欄位名稱請參見 SetIndexField 的說明。日期欄位內容必須採“yyyy/mm/dd hh:mi:ss"格式,省略時分秒時,自動視為 0 時 0 分 0 秒。
  10. 篩選條件裡的指定欄位,若未設定為篩選用途時,一律視為錯誤返回,不進行檢索。若指定欄位是內定欄位,且形態為文字串時,只能用在等於或不等於的運算,若用在有小於或大於的運算時,其結果將不固定(採用浮動 ID 比對)。
回頂端