全局搜索-大陸台商經貿網

:::

共有35筆搜尋結果,共花費0.079秒

1.

標題：

Arbitration, if any 的意義與仲裁條款的效力

分類：

台商張老師月刊/第182期/法律保障實務

刊登日期：

2014/10/30

資料來源：

內容：

大陸法院則採後者的見解，以《最高人民法院〈關於上訴人武鋼集團國際經濟貿易總公司與被上訴人福州天恒船務有限公司、被上訴人財富國際船務有限公司海上貨物運輸合同糾紛管轄權異議一案的請示〉的復函》(3)為例，本案中當事人約定：「Arbitration if any to be Settled
2.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第109期/大陸地區資訊

刊登日期：

2007/11/15

資料來源：

內容：

書借款人劉亞與鄧州市夏集信用社簽訂借款合同時，在被上訴人王景毅本人不知情、未到場、未出具書面授權手續的尚未簽訂正式的房屋買賣合同，上訴人蔡婀娜先行收取被上訴人顏呈靈的定金 50,000 元即屬於立約定金性質。此後，被上訴人之妻蔡選治兩次在與上訴人蔡婀娜的談話錄音中表示不再購買該房屋。雖然 2005 年 10 月 26 日 被上訴人顏呈靈又將 1 份《房屋買賣合同書》郵遞給上訴人蔡婀娜，表明其仍願意購買該房屋，但該《房屋買賣合同書》係被上訴人單方草擬，其中的部分條款內容明顯違反了 2005 年 9 月
3.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第108期/大陸地區資訊

刊登日期：

2007/10/15

資料來源：

內容：

15位被上訴人是該樓房的部分業主，其有權提起民事侵權訴訟，要求上訴人停止侵權行為，在上訴人圓味圓食品公司排放的污水流入被上訴人魚塘後，被上訴人魚塘內出現魚蝦死亡現象，上訴人否認被上訴人魚塘內魚蝦死亡係其排放的污水造成，應由上訴人舉證證明。但上訴人沒有證據證明其排污行為與被上訴人魚塘內魚蝦死亡不存在因果關。因此，被上訴人魚塘內魚蝦死亡的損害後果應認定係上訴人排污行為造成，上訴人對該損失應當承擔賠償責任。
4.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第107期/大陸地區資訊

刊登日期：

2007/09/15

資料來源：

內容：

02360號民事判決書上訴人春秋房地產經紀有限公司接受被上訴人張學民委託尋找房源，應當遵循誠實信用原則積極開展中介服務，切實維護被上訴人的利益。作為房地產經紀機構，上訴人在向被上訴人推荐涉案房屋前，有責任和能力查實該房屋的準確資料，尤其是查閱房屋權屬證明，核實出租人真實身份。屬登記機關或物業管理企業等相關部門做必要核實，更未採取合理方式提請被上訴人注意亟待查實的房屋權屬資料，係怠於行使居間人應盡的義務，故上訴人應當賠償由此給被上訴人造成的經濟損失24,216元，並返還已收取的信息服務費2,
5.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第105期/大陸地區資訊

刊登日期：

2007/07/15

資料來源：

內容：

21年3樓房產是客觀存在的，在本案中，作為中介方的被上訴人已促成上訴人許雪貞與出賣人簽訂《符合居間合同的法律規定，上訴人理應依約支付被上訴人龍城公司中介費。至於《房地產定購協議書》對涉訴房產的面積、廈民終字1610號民事判決書上訴人賴逢春在未向被上訴人龍杰公司發出解除居間合同的通知、《看房委託書》穗中法民四終字第997號民事判決書上訴人陳傳實與被上訴人滿堂紅公司簽訂《定金支付及要約發出委託書》確立了雙方居間合同法律關係，但雙方在該委託書中約定的如被上訴人取得業主承諾後，上訴人不依該委託書履行，
6.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第102期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊

刊登日期：

2006/12/15

資料來源：

內容：

國土資源局無權認定市人民政府頒發的宅基地使用證無效：江蘇省揚州市中級人民法院民事判決上訴人潘樹海之父潘桂順持有江都市（原江都縣）人民法政府1985年核發的宅基地使用證，被上訴人江都市國土資源局所持該宅基地使用證無效的理由不能成立。
7.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第101期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊

刊登日期：

2006/11/15

資料來源：

內容：

南京中級人民法院終審民事判決上訴人江蘇某公司和被上訴人日本三忠株式會社簽訂購銷合同，江蘇某公司依雙方約被上訴人三忠株式會社所提供的短重證明材料，因未經具有法律證明效力的部門的證明和中華人民共和國駐日使領館的被上訴人在履行交貨義務時，多提供了一包貨物，對此，被上訴人有過錯，被上訴人應當承擔由此造成的上訴人經濟損失。但是，上訴人未能舉證證明貨物被海關扣押的事實，也沒有證明其對客戶毛麻公司的賠償和貨物跌價損失是由於被上訴人的行為造成的事實，
8.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第100期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊

刊登日期：

2006/10/15

資料來源：

內容：

」從上述的規定可知，被上訴人市勞動局作為勞動保障行政部門，具有工傷認定的法定職責。被上訴人市勞動局在收到第三人張某的工傷認定申請後，進行了調查取證，依據《工傷保險條例》和其他規範性文件的規定，作出北朝勞保〔2004〕上訴人否認與第三人之間形成的勞動關係，主張撤銷被上訴人對第三人作出的工傷認定，不予支持。
9.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第97期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊

刊登日期：

2006/07/15

資料來源：

內容：

以江蘇華美建築安裝工程有限責任公司洪澤項目部的名義為王科好頒發上崗證，結合王科好係在為上訴人承建的工程建設過程中受傷的事實，被上訴人徐州市勞動和社會保障局認定上訴人與王科好之間存在事實勞動關係，並依據《工傷保險條例》被上訴人勞動保障局認定第三人楊海艷為工傷並無不當。職工對交通事故所致傷害有主要過錯的，不影響其工傷的認定：江蘇省南京市白下區人民法院行政判決《
10.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第96期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊

刊登日期：

2006/06/15

資料來源：

內容：

河北省石家庄市中級人民法院2003年9月26日(2003)石法行終字第106號行政判決書被上訴人石家庄市房產管理局為上訴人周惠芳簽發房產證的行為是行政登記行為，只負形式審查義務，即該局沒有權利對當事人之間的民事實體法律關係做實質性審查；河北省石家庄中級人民法院2003年8月1日(2003)石法行終字第78號行政判決書被上訴人石家庄市國土資源局長安分局(即原審被告)作為政府土地管理部門，1995年在對本轄區土地進行初始登記時，應當適用1989年11月18日原國家土地管理局發布的《
11.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第95期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊

刊登日期：

2006/05/15

資料來源：

內容：

高民終字第 789 號民事判決書上訴人劉一胡受雇於被上訴人萬維 ( 中國 ) 網路有限公司 ( 以下簡稱萬維公司 ) 的境外投資公司 (並應訂立書面合同，而該報社因審查不嚴，使此起虛假廣告得以刊登，並造成被上訴人邱金友等四人損害後果，現又不能提供廣告主的真實地址，應負擔主要過錯責任。被上訴人四人在交款時未對廣告主的身份進一步核實，亦是造成損害後果的原因之一，應承擔相應的責任。
12.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第92期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2005/12/15

資料來源：

內容：

基於此，應認定工行西苑支行、華融公司石家莊辦事處履行了債權轉讓的通知義務，被上訴人世紀融達公司依法取得了該兩筆借款的債權。
13.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第87期/兩岸資訊站- 大陸地區資訊

刊登日期：

2005/07/15

資料來源：

內容：

終字第 2187 號民事判決書上訴人華貞貞認為其簽證被拒未能成行的原因，在於被上訴人錦江旅遊有限公司為其辦理出國手續時存在欺詐行為，為此，錦江公司存在過錯，應當承擔民事賠償責任，上海製皂有限公司應承擔連帶責任。僅能證明上訴人華貞貞參加白麗豐采之約活動獲獎情況，尚不足以證明其是因受製皂公司、錦江公司方的誤導而提供了虛假身分證明，故其要求兩被上訴人承擔民事責任的訴訟請求法院難以支持。
14.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第81期/兩岸資訊站-大陸地區資訊

刊登日期：

2005/01/15

資料來源：

內容：

于存庫以合法產權人的身分與被上訴人董成斌、董成珍簽訂的房屋買賣協議，依法成立。
15.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第79期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2004/11/15

資料來源：

內容：

債務方式兼併呼市日化公司的，承擔呼市日化公司的全部債務（包括被上訴人中國建設銀行內蒙古分行和中國投資銀行內蒙古分行的債務）何況，內蒙建行和內蒙投行的撤資和被上訴人呼和浩特市合成洗滌劑廠（以下簡稱洗滌劑廠）的減資行為均發生在兼併行為實施前3年，與南鳳集團兼併呼市日化公司沒有關聯性，故不存在三被上訴人惡意串通，抽逃資金，假借兼併之機，轉嫁金融風險問題。上訴人以三被上訴人惡意串通，故意抽逃資金，借兼併之機，轉嫁金融風險，騙取其簽訂兼併協議為由，要求內蒙建行和內蒙投行補足其抽逃的資金，
16.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第78期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2004/10/15

資料來源：

內容：

業職工工傷保險試行辦法》第7條、第11條的規定，被上訴人佛山市順德區勞動和社會保障局依法享有對工傷事故被上訴人佛山市順德區勞動和社會保障局對上訴人王迎軻提出的工傷認定申請，被上訴人以第三人符合《企業職工工傷保險試行辦法》第8條第（一）項的規定，作出0204106「被上訴人佛山市禪城區勞動和社會保障局在經過調查後，對上訴人的傷殘事故認定為不屬於工傷是正確的，本院予以支持。佛中法行終字第16號行政判決書本案中，被上訴人魏恩義是上訴人南海市沙頭迅達印刷廠的雜工，操作燙金機及將紙張放入燙金機內燙金均不是其工作職責，
17.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第76期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2004/08/15

資料來源：

內容：

佛中法行終字第30號行政判決書 被上訴人佛山市高明區勞動和社會保障局根據調查證實上訴人高明市第一建築工被上訴人依照《廣東省社會工傷保險條例》第7條第（一）款的規定認定刁自全、佛中法行終字第14號行政判決書 被上訴人佛山市順德區勞動和社會保障局根據第三人王光輝的申請，經過調查核實，勞動保障行政部門應當受理」，經本院審查，被上訴人依據該《答復》進行受理，有依有據，本院予以支持。勞動保障行政部門應當受理」，經本院審查，被上訴人依據該《答復》進行受理，有依有據，本院予以支持。
18.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第75期/兩岸資訊站-大陸地區資訊

刊登日期：

2004/07/15

資料來源：

內容：

成都市中級人民法院2000年11月9日民事判決書 被上訴人成都家家快餐有限公司粗糧王紅光店在其燈箱廣告上標明服務方式與價格（而且被上訴人就同種服務針對不同的消費群體以不同的價格發出要約，實為適應市場需要的一種競爭手段，因此，對上訴人要求被上訴人返還費用和賠禮道歉的訴訟請求不應支持。關於撤銷廣告有關內容的問題，雖然該廣告並沒有違反法律規定，被上訴人倪根柱就尋呼機原價未能提供證據，原審法院以3,400元折舊計算賠償額2,720元缺乏根據，參考現時同種機型的市場價格，
19.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第74期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2004/06/15

資料來源：

內容：

上訴人向延明（即死者曾曉紅之夫）與被上訴人湖北天宇電業公司達成損害賠償調解協議，根據不重複享受原則，上訴人領取賠償金後，又要求被上訴人賠償被撫養人生活費及撫恤費沒有事實和法律依據，因其具有勞動能力，且交通事故發生後，被上訴人已經給其提供就業機會，故其上訴理由不能成立。上訴人主張被上訴人應賠償死亡補償費差額400元的上訴請求，符合《企業職工工傷保險試行辦法》第28條第（中級人民法院1999年11月24日民事判決上訴人林顯福與被上訴人迅達公司雖未簽訂書面合同，但上訴人係憑自己的技能獨立為迅達公司完成工作，
20.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第64期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2003/08/15

資料來源：

內容：

晉經貿能字(1998)90號《批復》中作出吊銷被上訴人大同市北方礦業有限責任公司（以下簡稱北方公司）訴訟中，上訴人提出被上訴人哈爾濱市匯豐實業發展有限責任司法（以下簡稱匯豐公司）建築物遮擋中央大街保護建築新華書店（而上訴人所作的處罰決定中，拆除的面積明顯大於遮擋的面積，不必要地增加了被上訴人的損失，給被上訴人造成了過度的不利影響。原審判決認定該處罰決定顯失公平是正確的。
21.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第63期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2003/07/15

資料來源：

內容：

北京市高級人民法院2001年11月(2001)高知終字第47號民事判決中國與美國均為《巴黎公約》的成員國，被上訴人（美國）杜邦公司作為在美國註冊成立的法人，在認為其正常權益在中國受到侵害時，有權依照《巴黎公約》的規定向中國法院提起訴訟，
22.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第62期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2003/06/15

資料來源：

內容：

根據被上訴人密士強在二審期間為證明其銷售量而提舉的證據印證的經營狀況，以及上訴人石家莊三鹿供銷公司專門針對密士強的經銷行為以鄭重其事的方式作出限制這一事實，
23.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第61期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2003/05/15

資料來源：

內容：

協調會沒有被上訴人楊生虎等214戶村民及5個清真寺的代表參加，米泉市政府也未接受其委託，滬高知終字第4號民事判決 被上訴人普羅克特和甘布爾公司使用在香皂商品上的safeguard舒膚佳文字和圖形組合商標係馳在第二次註冊前已經知道safeguard與被上訴人馳名商標中的safeguard相同，上足以導致公眾對雙方當事人關係的誤認，使上訴人網站可以利用被上訴人的馳名商標及企業的商業信譽來提高其知名度，行為違反了誠實信用的原則和公認的商業道德，不正當地利用了被上訴人的商業信譽，損害了被上訴人的商業利益，
24.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第60期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2003/04/15

資料來源：

內容：

而被上訴人在入住上訴人的酒店時，將該車停放在酒店門前，當日晚18時就餐回來停車時，上訴人的保安人員告知被上訴人的司機將車停放在泊車位上的行為，均不是接收保管物的法律行為，上訴人沒有接受該車輛，被上訴人也未將車輛交付給上訴人，且該停車場是開放式的，入住和非入住酒店的客人均可在此停放車輛。可見上訴人與被上訴人之間並沒有形成保管關係，保管合同未成立。故原審法院以被上訴人入住酒店，在上訴人保安人員的安排下，將車輛停放在停車場內為由，認定上訴人接收保管物，上訴人應負有保管保管物，
25.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第56期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2002/12/15

資料來源：

內容：

根據該商標評審委員會商評字(1999)第3826號《“扭扭”商標註冊不當終局裁定書》，被上訴人漳州市中一番食品有限公司的“扭扭”註冊商標於2000年1月4日被撤銷註冊，根據《商標法實施細則》第二十五條第五款的規定，被上訴人請求保護的商標權視為自始即不存在，故其訴訟請求已無事實和法律根據。
26.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第48期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2002/04/15

資料來源：

內容：

2001)民一終字第75號民事裁定 1995年5月28日、29日，被上訴人泰興市政府、上訴人福州開發公司、上訴人創業公司及港商嚴如冰簽訂的《洽談紀要》，是泰興市政府對《中外合資合同書》對於購房戶應承擔信賴利益損失的責任：最高人民法院2001年7月26日(2001)民一終字第32號民事判決 被上訴人李會同、徐新等120名購房戶與原審被告天海房地產公司簽訂《五年還本售房協議書》時，國家法律、行政法規均沒有禁止此類銷售活動的規定，
27.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第46期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2002/02/15

資料來源：

內容：

最高人民法院2000年12月29日(2000)民終字第101號民事判決 被上訴人香港佳定工程公司與上訴人大連錦? ● 履行合同行為實際變更原合同約定的履行方式，如符合相關條件，該變更後的合同有效：最高人民法院2001年6月28日民事判決 被上訴人香港鐘誠公司與第三人香港基冠公司簽訂的《華發大廈買賣合同》，約定鐘誠公司負責辦理立項、土地出讓、規劃報建等前期審批手續，並負責承建華發大廈，
28.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第44期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2001/12/15

資料來源：

內容：

交納土地出讓金而實際取得三亞市 5號小區的土地使用權，也沒有得到三亞市土地管理部門的批准，就以每畝180萬元的價款向被上訴人海南遼經貿公司轉讓土地使用權，違反了《中華人民共和國城鎮國有土地使用權出讓轉讓條例》上訴人海南南大高新股份有限公司通過公開拍賣繼受取得榮峰公司對東湖大酒店的經營權之後，與被上訴人海口市服務公司簽訂了《和解協議》和《關於改變東湖大酒店合作關係協議書》，並報有關部門批准，其與服務公司之間形成的新的合作關係合法有效，
29.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第43期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2001/11/15

資料來源：

內容：

上訴人湖北省孝感市安居工程開發管理中心（以下簡稱開發管理中心）與被上訴人武漢市東盛房地產開發有限公司（以下簡稱東盛公司）簽訂的《安居工程委託建設合同》被上訴人東盛公司孝感分公司與開發管理中心簽訂的《借款合同》其性質是企業法人間違規拆借資金，違反了金融法律規定而無效，東盛公司孝感分公司應返還開發管理中心200萬元借款並按中國人民銀行公布的同期被上訴人石家莊物融餐廳（以下簡稱物融餐廳）將辦理存款的匯票交付給房貸部，房貸部給物融餐廳出具了存單，並在辦理該匯票解付手續的銀行進帳單上填寫的收款人是房貸部，
30.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第42期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2001/10/15

資料來源：

內容：

民終字第21號民事判決上訴人廣東省中振投資有限公司（以下簡稱中振公司）與被上訴人中國銀行湖北寶豐支行（以下簡稱寶豐支行）、案外人泰合公司簽訂《樓宇按揭（抵押）貸款合同》，不違反國家法律、穗中法房經字第2375號民事判決上訴人中國建設銀行番禺支行（以下簡稱番禺支行）與被上訴人劉○○、廣州百勝房屋有限公司（以下簡稱百勝公司）三方訂立的抵押借款合同形式上是劉○○以其向百勝公司購買的房屋作抵押向銀行借款，

第1頁，共2頁

「智慧搜尋系統」功能說明

Gufonet智慧查詢注意事項說明如下：