全局搜索-大陸台商經貿網

:::

共有85筆搜尋結果,共花費0.101秒

61.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第67期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2003/11/15

資料來源：

內容：

● 《承諾及從屬協議》是一份合同，當事人應該信守和履行，並應依照當事人約定以英國法律來解釋適用：北京市高級人民法院2001年11月18日(2001)高經終字第191號民事判決書中國遠洋運輸（集團）公司（以下簡稱中遠運輸公司）簽署的《承諾及從屬協議》
62.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第63期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2003/07/15

資料來源：

內容：

將他人的馳名商標作為域名註冊或者使用，構成對該馳名商權專用權的侵權：北京市高級人民法院2001年11月(2001)高知終字第47號民事判決中國與美國均為《巴黎公約》的成員國，被上訴人（ ● 惡意使用他人的註冊商標作為域名註冊，構成對他人的不正當競爭：北京市高級人民法院2001年11月(2000)高知終字第76號民事判決中國與荷蘭均為《巴黎公約》的成員國。
63.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第62期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2003/06/15

資料來源：

內容：

● 經營者的商業信譽與個人名譽是否受到侵害，不依侵權行為人或者受害人的主觀評價為依據，而依社會的客觀標準來評價：山東省高級人民法院2000年10月8日(2000)魯經終字第317號民事判決商業信譽是從商業角度對經營者的能力、品德等積極的社會評會。
64.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第61期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2003/05/15

資料來源：

內容：

● 明知他人的馳名商標，仍將之註冊域名，構成對他人的不正當競爭：上海市高級人民法院2001年7月5日(2001)滬高知終字第4號民事判決被上訴人普羅克特和甘布爾公司使用在香皂商品上的safeguard舒膚佳文字和圖形組合商標係馳名商標。
65.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第60期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2003/04/15

資料來源：

內容：

● 投資人於驗資後即將投資款用於歸還公司原欠借款而收回該款，構成抽逃資金：上海市高級人民法院2002年3月15日(2001)滬高經終字第392號民事判決注冊資金是企業法人自有財產的貨幣體現，是企業法人對外債務的一般擔保， ● 債權轉讓並通知債務人後，受讓人有權要求債務人履行債務：江蘇省高級人民法院2002年7月19日(2002)蘇民二終字第132號民事判決淮陰農行將對塑料一廠的557300元的債權和對恒立塑料廠的2912100元的債權依法轉讓給中國長城資產管理公司，
66.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第59期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2003/03/15

資料來源：

內容：

●房屋租賃實行備案登記制度，未在法定期限內辦理備案登記手續，不影響合同成立的效力：四川省高級人民法院2001年6月8日(2000)川經再字第20號民事判決書本案《房屋租賃合同》是雙方當事人的真實意思表示， ● 雙方當事人合作開發商品房，正式通過驗收，合作項目完成，即具備進行分割的條件：福建省高級人民法院2002年5月8日(2002)閩民終字第27號民事判決書 1994年6月10日上訴人香港聯成公司與上訴人香港聚恒興公司簽訂的《
67.

標題：

中日商標權侵犯糾紛案例剖析

分類：

台商張老師月刊/第56期/案例解析

刊登日期：

2002/12/15

資料來源：

內容：

OLYMPUS）光學工業株式會社侵犯中資企業商標權的案例，並且已經由北京市高級人民法院以（2000）高知初字第37號，於2001年11月27日做出了判決。徐州漢都實業發展有限公司，被告為日本奧林巴斯光學工業株式會社，案名簡稱為奧林巴斯株式會社侵犯商標糾紛案，北京市高級人民法院受理後，依法組成合議庭，公開開庭進行審理，雙方代表及委託代理人均到庭參加訴訟，並已審理終結。
68.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第56期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2002/12/15

資料來源：

內容：

河南省高級人民法院裁定其對本案有管轄權並無不當，但原審裁定將本案確定為合同糾紛欠當，應以雙方簽訂的債權債務確認書確定管轄，並將本案案由定為債務糾紛。
69.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第54期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2002/10/15

資料來源：

內容：

質權人不享有質押權：最高人民法院撤銷河南省高級人民法院(1999)豫經一初字第68號之民事判決其效力不及於從合同中的保證人：最高人民法院撤銷廣東省高級人民法院(2001)粵高法經一初字第13號之民事裁定中華人民共和國民事訴訟法》第108條的規定，廣東省高級人民法院應當予以受理。廣東省高級人民法院以承包工程合同中的仲裁條款明確，從而排除人民法院對履約擔保糾紛的管轄權，裁定駁回緯通公司的起訴，人縱未辦理股權變更的工商登記，亦不影響股轉協議之效力：上海市高級人民法院撤銷上海市第二中級人民法院(1999)
70.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第52期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2002/08/15

資料來源：

內容：

五洲廣告公司、海爾空調器公司雖在各自的上訴狀中稱本案應移送北京市高級人民法院和安徽省高級人民法院管轄，並稱該兩公司的主要辦事機構分別設在北京市和安徽省合肥市，但是，該兩公司未能提供相應的證據證明兩公司的主要辦事機構分別設在北京市和安徽省合肥市的事實；
71.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第51期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2002/07/15

資料來源：

內容：

履行地均在香港，當事人又選擇香港法律作為融資貨款協議的準據法，從方便訴訟的原則考慮，本案由香港特別行政區法院管轄更為適合，廣東省高級人民法院不宜受理本案。
72.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第48期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2002/04/15

資料來源：

內容：

● 合同簽訂後，主管機關就房屋權屬轉移登記手續發布新的規定，應按新規定辦理：海南省高級人民法院(1999)瓊高法民再終字第13號民事判決售房合同關於三套房屋辦理產權登記手續和繳納稅費的約定雖符合當時的規定為有效條款，
73.

標題：

大陸最近法規動態摘要

分類：

台商張老師月刊/第47期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2002/03/15

資料來源：

內容：

（三）經濟特區、計畫單列市中級人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中級人民法院；（五）高級人民法院。
74.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第47期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2002/03/15

資料來源：

內容：

● 地方政府財政局未經中國人民銀行批准開辦金融業務，所為借款合同無效：四川省高級人民法院(2000)川經再終字第33號民事判決 1994年9月29日國務院國發(1994)54號文《 ● 以存定貸進行借貸，借款合同有效；未經保證人書面同意，任意變更主合同內容，保證人不承擔保證責任：山東省高級人民法院(1999)魯經再終字第60號民事判決膠州市城市信用社與青島海晟經濟發展有限公司採取以存定貸的方式進行借貸，
75.

標題：

大陸最近法規動態摘要

分類：

台商張老師月刊/第46期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2002/02/15

資料來源：

內容：

本次解釋主要在確認，有關商標確權之爭議由北京市高級人民法院確定其轄區內有關中級人民法院管轄。有關證券市場因虛假陳述而引發的民事訴訟所產生的法律見解時有差異，因此，最高人民法院將其見解以函的方式通知各省、自治區、直轄市高級人民法院。
76.

標題：

「小」偷不是偷？

分類：

台商張老師月刊/第45期/諮詢解答

刊登日期：

2002/01/15

資料來源：

內容：

為數額巨大；三萬元至十萬元以上的，為數額特別巨大」，並授權各省、自治區、直轄市的高級人民法院根據該地區之經濟發展狀況，並考慮社會治安狀況，可以在上述規定的數額幅度內，分別確定該地區執行數額較大、三、回到本題，要看台商工廠所在地高級人民法院對「數額較大」的規定標準，再看失竊財物的價值高低，即可判定偷竊職工是否觸犯盜竊罪。
77.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第44期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2001/12/15

資料來源：

內容：

最高人民法院 2001年4月10日[2000]民終字第110號民事判決由於香港國際榮峰有限公司不自動履行最高人民法院的生效判決，海南省高級人民法院在強制執行過程中考慮到榮峰公司沒有其他財產可供執行，決定拍賣榮峰公司對東湖大酒店享有的承包經營權，符合法律規定。
78.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第43期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2001/11/15

資料來源：

內容：

● 貸款合同的效力：最高人民法院 1999年對湖北省高級人民法院(1998)鄂民初字第80-2號民事判決所為之終審民事判決上訴人湖北省孝感市安居工程開發管理中心（以下簡稱開發管理中心）
79.

標題：

精神損害賠償知多少？

分類：

台商張老師月刊/第37期/諮詢解答

刊登日期：

2001/05/15

資料來源：

內容：

上海市高級人民法院於2001年初規定：考慮到上海市社會發展實際狀況，精神損害賠償金額一般不超過5萬元。重慶市高級人民法院最近規定：精神損害賠償金額，一般不超過10萬元。福建省高級人民法院於2001年初規定：由特別嚴重侵權行為所引起的精神損害賠償標準，定為5萬元至10萬元之間。
80.

標題：

中文域名搶註之解決

分類：

台商張老師月刊/第31期/法律實務

刊登日期：

2000/12/15

資料來源：

內容：

北京市高級人民法院辦公室於2000年8月15日發布《關於審理域名註冊、使用而引起的知識產權民事糾紛案件的若干指導意見》（註），對於域名糾紛的法律性質，
81.

標題：

專利侵權在大陸的處理實務

分類：

台商張老師月刊/第15期/焦點主題

刊登日期：

1999/08/15

資料來源：

內容：

人民政府所在地的中級人民法院和各經濟特區的中級人民法院做為專利侵權處理的第一審法院，而各省、自治區、直轄市的高級人民法院為第二審法院；另外高級人民法院視實際工作之需要可以指定該省或自治區內的開放城市的中級人民法院為第一審法院，目前被指定且經最高人民法院同意的有大連、青島、
82.

標題：

台灣企業在大陸依法冊的商標受法律保護

分類：

台商張老師月刊/第15期/案例解析

刊登日期：

1999/08/15

資料來源：

內容：

一審宣判後，東協公司不服，依法向湖南省高級人民法院提起上訴。東協公司上訴稱：東協公司生產的「新東洋仙貝」及試生產的「百利仙貝」屬過失侵犯宜蘭公司「仙貝」註冊商標專用權行為，
83.

標題：

從「蜜雪儿」案談商標與企業名稱之保護

分類：

台商張老師月刊/第12期/案例解析

刊登日期：

1999/05/15

資料來源：

內容：

二審法院判決對於一審的判決，兩個「蜜雪儿」均表示不服，都向北京市高級人民法院提起上訴。 1999年３月15日，北京高級人民法院作出終審判決。高法稱，台灣「蜜雪儿」擁有的是商標專用權，北京「蜜雪儿」擁有的是企業名稱權，雙方各自擁有的民事權利均受法律保護，
84.

標題：

同屬一個母公司的兩個子公司是否應該相互承擔責任

分類：

台商張老師月刊/第10期/案例解析

刊登日期：

1999/03/15

資料來源：

內容：

宣判後，廈門內田公司不服，向福建省高級人民法院提起上訴。上訴理由稱：原判對案件糾紛定性不準，適用法律不當。原審被告台灣內田公司未上訴，也未進行答辯福建省高級人民法院經審理認為，本案糾紛實質是因台灣內田公司拖欠台灣惠高公司運費而形成的合同之債。根據法律的有關規定，高級人民法院經最高人民法院同意，可與台灣有關方面通過適當途徑，妥善解決相互委託代為一定的訴訟行為，本案福建省高級人民法院的判決理由聲稱：「本案的運費糾紛已經由台灣惠高公司向台灣高雄地方法院申請發布了支付命令，
85.

標題：

從寇健明間諜案，談中共的刑事偵察、檢查及審判體制（上）

分類：

台商張老師月刊/第04期/法律實務

刊登日期：

1998/09/15

資料來源：

內容：

日後，將由北京市高級人民法院審理本案。這件間諜案經媒體報導後，已引起台灣地區各界高度的關切，本文茲就寇健明間諜案中，地方各級人民法院中，又區分為「基層人民法院」、「中級人民法院」及「高級人民法院」。是寇健明尚得於接到判決書後十日內，向北京高級人民法院上訴。中共刑案的辯護制度中共的刑事辯護制度，可分為（一）選任辯護；（二）指定辯護二項，選任辯護依右開《刑事訴訟法》

第3頁，共3頁

「智慧搜尋系統」功能說明

Gufonet智慧查詢注意事項說明如下：