全局搜索-大陸台商經貿網

:::

共有54筆搜尋結果,共花費0.112秒

31.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第79期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2004/11/15

資料來源：

內容：

債務方式兼併呼市日化公司的，承擔呼市日化公司的全部債務（包括被上訴人中國建設銀行內蒙古分行和中國投資銀行內蒙古分行的債務）何況，內蒙建行和內蒙投行的撤資和被上訴人呼和浩特市合成洗滌劑廠（以下簡稱洗滌劑廠）的減資行為均發生在兼併行為實施前3年，與南鳳集團兼併呼市日化公司沒有關聯性，故不存在三被上訴人惡意串通，抽逃資金，假借兼併之機，轉嫁金融風險問題。上訴人以三被上訴人惡意串通，故意抽逃資金，借兼併之機，轉嫁金融風險，騙取其簽訂兼併協議為由，要求內蒙建行和內蒙投行補足其抽逃的資金，
32.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第78期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2004/10/15

資料來源：

內容：

業職工工傷保險試行辦法》第7條、第11條的規定，被上訴人佛山市順德區勞動和社會保障局依法享有對工傷事故被上訴人佛山市順德區勞動和社會保障局對上訴人王迎軻提出的工傷認定申請，被上訴人以第三人符合《企業職工工傷保險試行辦法》第8條第（一）項的規定，作出0204106「被上訴人佛山市禪城區勞動和社會保障局在經過調查後，對上訴人的傷殘事故認定為不屬於工傷是正確的，佛中法行終字第16號行政判決書本案中，被上訴人魏恩義是上訴人南海市沙頭迅達印刷廠的雜工，操作燙金機及將紙張放入燙金機內燙金均不是其工作職責，
33.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第76期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2004/08/15

資料來源：

內容：

佛中法行終字第30號行政判決書被上訴人佛山市高明區勞動和社會保障局根據調查證實上訴人高明市第一建築工被上訴人依照《廣東省社會工傷保險條例》第7條第（一）款的規定認定刁自全、佛中法行終字第14號行政判決書被上訴人佛山市順德區勞動和社會保障局根據第三人王光輝的申請，經過調查核實，勞動保障行政部門應當受理」，經本院審查，被上訴人依據該《答復》進行受理，有依有據，本院予以支持。勞動保障行政部門應當受理」，經本院審查，被上訴人依據該《答復》進行受理，有依有據，本院予以支持。
34.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第75期/兩岸資訊站-大陸地區資訊

刊登日期：

2004/07/15

資料來源：

內容：

成都市中級人民法院2000年11月9日民事判決書被上訴人成都家家快餐有限公司粗糧王紅光店在其燈箱廣告上標明服務方式與價格（而且被上訴人就同種服務針對不同的消費群體以不同的價格發出要約，實為適應市場需要的一種競爭手段，因此，對上訴人要求被上訴人返還費用和賠禮道歉的訴訟請求不應支持。關於撤銷廣告有關內容的問題，雖然該廣告並沒有違反法律規定，被上訴人倪根柱就尋呼機原價未能提供證據，原審法院以3,400元折舊計算賠償額2,720元缺乏根據，參考現時同種機型的市場價格，
35.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第74期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2004/06/15

資料來源：

內容：

上訴人向延明（即死者曾曉紅之夫）與被上訴人湖北天宇電業公司達成損害賠償調解協議，根據不重複享受原則，上訴人領取賠償金後，又要求被上訴人賠償被撫養人生活費及撫恤費沒有事實和法律依據，因其具有勞動能力，且交通事故發生後，被上訴人已經給其提供就業機會，故其上訴理由不能成立。上訴人主張被上訴人應賠償死亡補償費差額400元的上訴請求，符合《企業職工工傷保險試行辦法》第28條第（中級人民法院1999年11月24日民事判決上訴人林顯福與被上訴人迅達公司雖未簽訂書面合同，但上訴人係憑自己的技能獨立為迅達公司完成工作，
36.

標題：

大陸最近法規動態摘要

分類：

台商張老師月刊/第64期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2003/08/15

資料來源：

內容：

造成當事人重復信訪的；三、違反《人民檢察院錯案責任追究條例（試行）》第六條、第七條、第八條的規定，被上級人民檢察院糾正或被依法查處的；四、辦理的錯案糾正後，對該賠償的不賠償，該退回的扣押款物不退回的；五、違反其他辦案紀律的。
37.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第64期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2003/08/15

資料來源：

內容：

晉經貿能字(1998)90號《批復》中作出吊銷被上訴人大同市北方礦業有限責任公司（以下簡稱北方公司）訴訟中，上訴人提出被上訴人哈爾濱市匯豐實業發展有限責任司法（以下簡稱匯豐公司）建築物遮擋中央大街保護建築新華書店（而上訴人所作的處罰決定中，拆除的面積明顯大於遮擋的面積，不必要地增加了被上訴人的損失，給被上訴人造成了過度的不利影響。原審判決認定該處罰決定顯失公平是正確的。
38.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第63期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2003/07/15

資料來源：

內容：

北京市高級人民法院2001年11月(2001)高知終字第47號民事判決中國與美國均為《巴黎公約》的成員國，被上訴人（美國）杜邦公司作為在美國註冊成立的法人，在認為其正常權益在中國受到侵害時，有權依照《巴黎公約》的規定向中國法院提起訴訟，
39.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第62期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2003/06/15

資料來源：

內容：

根據被上訴人密士強在二審期間為證明其銷售量而提舉的證據印證的經營狀況，以及上訴人石家莊三鹿供銷公司專門針對密士強的經銷行為以鄭重其事的方式作出限制這一事實，
40.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第61期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2003/05/15

資料來源：

內容：

協調會沒有被上訴人楊生虎等214戶村民及5個清真寺的代表參加，米泉市政府也未接受其委託，滬高知終字第4號民事判決被上訴人普羅克特和甘布爾公司使用在香皂商品上的safeguard舒膚佳文字和圖形組合商標係馳在第二次註冊前已經知道safeguard與被上訴人馳名商標中的safeguard相同，上足以導致公眾對雙方當事人關係的誤認，使上訴人網站可以利用被上訴人的馳名商標及企業的商業信譽來提高其知名度，行為違反了誠實信用的原則和公認的商業道德，不正當地利用了被上訴人的商業信譽，損害了被上訴人的商業利益，
41.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第60期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2003/04/15

資料來源：

內容：

而被上訴人在入住上訴人的酒店時，將該車停放在酒店門前，當日晚18時就餐回來停車時，上訴人的保安人員告知被上訴人的司機將車停放在泊車位上的行為，均不是接收保管物的法律行為，上訴人沒有接受該車輛，被上訴人也未將車輛交付給上訴人，且該停車場是開放式的，入住和非入住酒店的客人均可在此停放車輛。可見上訴人與被上訴人之間並沒有形成保管關係，保管合同未成立。故原審法院以被上訴人入住酒店，在上訴人保安人員的安排下，將車輛停放在停車場內為由，認定上訴人接收保管物，上訴人應負有保管保管物，
42.

標題：

銀行代表處在大陸如何繳稅

分類：

台商張老師月刊/第56期/焦點主題

刊登日期：

2002/12/15

資料來源：

內容：

據媒體報導，世華銀行上海代表處被上海稅務機關要求進行稅務申報或說明，其詳細情況外界並不清楚，但可以確定的是，金融機構在大陸的代表處顯然存在著稅務問題。
43.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第56期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2002/12/15

資料來源：

內容：

根據該商標評審委員會商評字(1999)第3826號《“扭扭”商標註冊不當終局裁定書》，被上訴人漳州市中一番食品有限公司的“扭扭”註冊商標於2000年1月4日被撤銷註冊，根據《商標法實施細則》第二十五條第五款的規定，被上訴人請求保護的商標權視為自始即不存在，故其訴訟請求已無事實和法律根據。
44.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第48期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2002/04/15

資料來源：

內容：

2001)民一終字第75號民事裁定 1995年5月28日、29日，被上訴人泰興市政府、上訴人福州開發公司、上訴人創業公司及港商嚴如冰簽訂的《洽談紀要》，是泰興市政府對《中外合資合同書》對於購房戶應承擔信賴利益損失的責任：最高人民法院2001年7月26日(2001)民一終字第32號民事判決被上訴人李會同、徐新等120名購房戶與原審被告天海房地產公司簽訂《五年還本售房協議書》時，國家法律、行政法規均沒有禁止此類銷售活動的規定，
45.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第46期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2002/02/15

資料來源：

內容：

最高人民法院2000年12月29日(2000)民終字第101號民事判決被上訴人香港佳定工程公司與上訴人大連錦? ● 履行合同行為實際變更原合同約定的履行方式，如符合相關條件，該變更後的合同有效：最高人民法院2001年6月28日民事判決被上訴人香港鐘誠公司與第三人香港基冠公司簽訂的《華發大廈買賣合同》，約定鐘誠公司負責辦理立項、土地出讓、規劃報建等前期審批手續，
46.

標題：

在大陸投資設立貿易公司應注意事項

分類：

台商張老師月刊/第44期/經貿投資實務

刊登日期：

2001/12/15

資料來源：

內容：

3年前東莞市曾偷跑批准台胞設立貿易公司，不久即被上級糾正，隔年工商局年審即沒有一家獲准繼續營業，等於是場騙局。
47.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第44期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2001/12/15

資料來源：

內容：

交納土地出讓金而實際取得三亞市 5號小區的土地使用權，也沒有得到三亞市土地管理部門的批准，就以每畝180萬元的價款向被上訴人海南遼經貿公司轉讓土地使用權，違反了《中華人民共和國城鎮國有土地使用權出讓轉讓條例》上訴人海南南大高新股份有限公司通過公開拍賣繼受取得榮峰公司對東湖大酒店的經營權之後，與被上訴人海口市服務公司簽訂了《和解協議》和《關於改變東湖大酒店合作關係協議書》，並報有關部門批准，其與服務公司之間形成的新的合作關係合法有效，
48.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第43期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2001/11/15

資料來源：

內容：

上訴人湖北省孝感市安居工程開發管理中心（以下簡稱開發管理中心）與被上訴人武漢市東盛房地產開發有限公司（以下簡稱東盛公司）簽訂的《安居工程委託建設合同》被上訴人東盛公司孝感分公司與開發管理中心簽訂的《借款合同》其性質是企業法人間違規拆借資金，違反了金融法律規定而無效，東盛公司孝感分公司應返還開發管理中心200萬元借款並按中國人民銀行公布的同期被上訴人石家莊物融餐廳（以下簡稱物融餐廳）將辦理存款的匯票交付給房貸部，房貸部給物融餐廳出具了存單，並在辦理該匯票解付手續的銀行進帳單上填寫的收款人是房貸部，
49.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第42期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2001/10/15

資料來源：

內容：

民終字第21號民事判決上訴人廣東省中振投資有限公司（以下簡稱中振公司）與被上訴人中國銀行湖北寶豐支行（以下簡稱寶豐支行）、案外人泰合公司簽訂《樓宇按揭（抵押）貸款合同》，不違反國家法律、穗中法房經字第2375號民事判決上訴人中國建設銀行番禺支行（以下簡稱番禺支行）與被上訴人劉○○、廣州百勝房屋有限公司（以下簡稱百勝公司）三方訂立的抵押借款合同形式上是劉○○以其向百勝公司購買的房屋作抵押向銀行借款，
50.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第41期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2001/09/15

資料來源：

內容：

被上訴人章○○在上訴人上海方宏實業投資發展有限公司好樂多購物中心的解帳室兼休息室內喝自帶飲料，在既沒有確切證據證明章○○之行?上海市青年科技發展公司在上訴人陳○○被上海華青拉鏈廠退回後，即未通知陳○○上班，亦未對陳○○工作作出相應安排的情形下，以陳自動離職，對陳○○作出處理決定，該決定的理由不能成立。
51.

標題：

大陸法院裁判要旨選輯

分類：

台商張老師月刊/第40期/兩岸資訊站大陸地區資訊

刊登日期：

2001/08/15

資料來源：

內容：

一中民終字第48號「上訴人柳○○在被上訴人單位任職期間，其使用的公司文本及物品有妥善保管的義務。上訴人經被上訴人決定除名，不在被上訴人處工作，理應返還原在其處的所有公司文本及物品。本案被上訴人，故上海和平舊機動車有限公司的權利義務應由本案被上訴人享有和承擔。
52.

標題：

涉台案件的訴訟時效法律有特殊規定

分類：

台商張老師月刊/第19期/案例解析

刊登日期：

1999/12/15

資料來源：

內容：

台灣政府開放台胞回大陸探親之後，房屋出典人的繼承人，即本案的被上訴人李金連、李娜萍立即辦理有關公證手續，於1989年委託全權訴訟代理人，在第二審審理期間，被上訴人願將典金增至人民幣6,000元，應予准許。據此，廈門市中級法院於1990年12月6日判決：被上訴人李金連、李娜萍給付上訴人柯杰生典金人民幣6,000元。
53.

標題：

台灣企業在大陸依法冊的商標受法律保護

分類：

台商張老師月刊/第15期/案例解析

刊登日期：

1999/08/15

資料來源：

內容：

被上訴人宜蘭公司辯稱：中益公司和東協公司，侵犯其馳名商標專用權，使其商譽受損，經濟上亦遭受巨大損失，而且在訴訟期間，一直未停止侵權行為，
54.

標題：

同屬一個母公司的兩個子公司是否應該相互承擔責任

分類：

台商張老師月刊/第10期/案例解析

刊登日期：

1999/03/15

資料來源：

內容：

被上訴人台灣惠高公司答辯稱：廈門內田公司與台灣內田公司的行為可以推定構成欺詐性共同侵權。

第2頁，共2頁

「智慧搜尋系統」功能說明

Gufonet智慧查詢注意事項說明如下：